题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
被告人王某，男，19岁，一天因与邻居发生口角，争吵中王某抄起铁锹猛击对方头部，致使对方颅骨粉碎性骨折，经抢救无效死亡，王某被公安机关依法拘留，并提请人民检察院审查批准逮捕，关于拘留和审查批准逮捕的期限，正确的是()。
A.拘留最长为7天
B.审查批捕可达37天
C.拘留最长为14天
D.审查批捕期限为7天
提问人：网友cooper1919
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
试问：王某的行为构成何种犯罪？请说明理由
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“被告人王某，男，19岁，一天因与邻居发生口角，争吵中王某抄起…”相关的问题
第1题
被告人，王某，男28岁，工人。被告人王某因多次受到车间主任刘某的批评，对其怀恨在心，蓄意
报复。一天夜里，刘某在单位值班，王某乘其熟睡之机，放火将值班室点燃，大火燃起后，王某又怕造成严重后果，难逃罪责，就用石头将值班室窗户玻璃砸碎，惊醒刘某后，王某逃走。刘某冲出屋子后，与起来的群众一起灭火，虽然及时将大火扑灭，但造成了部分财产的损失。
点击查看答案
第2题
被告人王某，男，20岁，工人。被告人张某，男，19岁，工人。 1991年12月5日中午，王某在与张某闲谈时
说：“这几天赌博输了不少钱，想搞点钱花。”张说：“我认识的一位姓李的个体户很有钱，并且经常只有母子二人在家，可以到他家里搞。”二人进一步商定：当晚作案，先敲开李家的门，进去之后将母子二人捆起来、堵上嘴，找到了钱就走。尔后分头弄到了蒙面头、绳索、匕首等作案工具。当晚10时许。二人带上作案工具，一起来到李家门外，正准备敲门时，听到屋里面有搓麻将的声音。王便对张说：“里面人多，不好下手，下次再干吧？”张点头同意，二人当即离去。后因他案，二人被收审，交待了上述事实。 问：王某与张某的行为是犯罪预备、犯罪未遂．还是犯罪中止？本案应如何定性？怎样处罚？
点击查看答案
第3题
被告人甲(男，1985年8月13日出生)于2001年6月7日，为“找点零用钱用”，将邻居王某1岁的儿子乙偷出，然后打电话向王某勒索8万元，在要求迟迟得不到满足的情况下，杀害了乙。后因恐惧向公安机关投案自首。对甲的行为应该如何处理？（）
A.甲不满16周岁，不负刑事责任
B.定绑架罪
C.定故意杀人罪
D.定敲诈勒索罪
第4题
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是：（）。
A.刘某的母亲
B.王某的父亲
C.许某
D.关某
第5题
被告人李某,男36岁。被告人李某由于染上毒瘾,家人送其治疗帮其戒毒,治疗期间,因心绪不佳,常与家人
发生矛盾。1998年9月9日中午时分,被告人李某因家人末叫其一起吃饭而躺在床上生闷气。下午3时许,李某起床见家人均外出,遂将餐厅的门窗及部分物品（）烧毁。后因邻居和公安干警及消防队员及时赶至现场将火扑灭,才避免火势蔓延、危及四邻的严重后果发生。据查,被告人李某家处于市井闹区,周围有宾馆酒楼、工厂仓库、汽车站和众多的邻居住户。 问题: 本案在诉讼中有两种不同意见:第一种意见认为,被告人李某放火烧自家的住房,属于处分自己财产的行为,不能以犯罪论处;第二种意见认为,被告人李某虽然放火焚烧自家的房屋,但是危及到他人的生命财产安全,因此应以放火罪论处。那么,被告人李某放火焚烧自家住房是否构成放火罪？
点击查看答案
第6题
法院审理被告人张某(男， 19岁)抢劫王某(男， 17岁)一案。由田律师为张辩护，刘律师受委托出庭担任王的诉讼代理人。依照法律，有权申请审判人员回避的人是 ()。
A.刘律师
B.田律师
C. 张某的父亲
D.王某的母亲
第7题
王某与李某系邻居，从小一起长大，关系较为密切。但王某脾气暴烈，两人经常争吵并动手打架，过后又和
好如初。一天，在看完电影回家的路上，两人因为对电影中一个情节的看法不同又发生争吵，而且越吵越激烈，以致动手打了起来。在打斗过程中，王某一时冲动，掏出嗨身携带的水果刀向李某的腹部猛捅了一刀，说：“看你他妈的还跟我吵!”然后扬长而去。，李某昏倒在地，因天黑没有人发现，失血过多死亡。王某对李某的死亡所持的主观心理态度是什么？为什么？
点击查看答案
第8题
被告人钟某，男，28岁，矿山工人。钟某与女青年李某曾经关系密切并多次发生两性关系。后来，李某离
被告人钟某，男，28岁，矿山工人。
钟某与女青年李某曾经关系密切并多次发生两性关系。后来，李某离开钟某而与王某确立了恋爱关系。钟某对此无比愤恨，遂蓄意报复李某。钟某从自己工作的矿山炸药仓库偷了一些雷管和炸药，自制了一个装有定时起爆器的炸弹。一天晚上，钟某发现李某在其单位露天电影场看电影，觉得机会来了，遂回家将事先准备好的自制炸弹取出拿到电影场，定好时间后放置在李某坐的板凳下面。炸弹爆炸后，李某当场被炸死，同时，在场观众多人被炸伤，其中2人重伤。钟某被抓获后交待，之所以选择在电影场炸李某，是因为他觉得电影场人多，事后可以不被发现。
请分析：钟某的行为构成何罪？为什么？
第9题
案情：被告人李某，男，30岁，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于1996年5月7日被逮捕。河北省石家庄市人民检
察院以被告人李典犯故意杀人罪，向石家庄市中级人民法院提起公诉。石家庄市中级人民法院经公开审理查明：1988年夏，被告人李某与被害人王某合作发行武侠小说《失魂引》一书。该书发行后，王某按照约定将印刷发行费转到某印刷厂曲印刷厂将其中的5万元转到李某及其女友经营的长安新兴书社，李某家人将钱取出。但李某对此次与王某合作获利分配十分不满，并对王某怀恨在心。 1996年4月中旬的一天晚上9时许，被告人李某拿着尖刀来到王某家欲对王某实施报复，因王某不在家才作罢。同年4月28日下年2时左右，被告人李某再次携带尖刀窜人王某家，向年睡刚起的王某腹部连刺两刀后逃离现场。王某被送往医院抢救，因腹主动脉被扎断致失血性休克抢救无效而死亡。另查明，被告人李某先后于1991年至 1996年在河北省精神病防治院、解放军256医院被诊断为精神分裂症并住院治疗。 1996年5月20日，经过天泽市司法精神病鉴定委员会对李某进行了司法精神病鉴定，认定李某实施犯罪行为时为精神分裂症不完全缓解状态，有部分责任能力。请从法理学的角度，结合刑事法律规定，分析此案例中李某的违法行为。
点击查看答案
答题要求：
1．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
2．不少于600字。
第10题
赵某与王某为邻居，常发生口角。一天，由于王某养的羊吃了赵某菜地里的菜，赵某大怒，遂砍伐王某屋前的果树10棵。王某向乡公安派出所控告，乡公安派出所接到控告后，经调查，以县公安局的名义对赵某作出行政拘留5日的决定。赵某就王某的经济损失赔偿800元。关于本案，下列说法正确的有()。
A.赵某砍伐王某享有所有权的果树，两人因此形成民事法律关系
B.县公安局对赵某作出行政处罚，从而与赵某形成行政法律关系
C.赵某因砍伐王某的果树而形成的损害赔偿关系属于民事法律关系
D.赵某如不服行政拘留决定，提起行政诉讼，则其与公安局形成平等的民事法律关系
