在一起存单纠纷案件审理过程中,某金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据,但其底单的
A.没有过错
B.无需支付存单款项
C.没有收到这笔存款
D.应当承担兑付该存单款项的义务
A.没有过错
B.无需支付存单款项
C.没有收到这笔存款
D.应当承担兑付该存单款项的义务
A.没有过错
B.无需支付存单款项
C.没有收到这笔存款
D.应当承担兑付该存单款项的义务
A.没有收到这笔存款
B.没有过错
C.应当承担兑付该存单款项的义务
D.无需支付存单款项
A.无须支付存单款项
B.应当支付存单款项
C.没有任何过失
D.没有收到该笔款项
A.无需支付存单款项
B.应当支付存单款项
C.没有任何过失
D.没有收到该笔款项
A. 无须支付存单款项
B. 应当支付存单款项
C. 没有任何过失
D. 没有收到该笔款项
A.无需支付存单款项
B.应当支付存单款项
C.没有任何过失
D.没有收到该笔款项
牛某(女)在一起民事纠纷案件审理的过程中,多次找法院领导反映情况,后来在该院一法官邹某的指引下,牛某找到了该院院长黄某,黄某认为该案件属于别人管,但牛某仍希望黄某可以过问一下此事,最终两人发生了冲突,互相撕扯,在撕扯过程中牛某拉住了黄某的领带,后两人都倒在地上。当天该院便迅速下发了《拘留决定书》,称牛某的行为严重地妨碍了黄某的正常工作,致使黄某心脏病突发,已严重妨害法院的民事诉讼活动,对牛某拘留13天。但就在此后的第四天,已在住院的黄某“心脏病突发”突然变为“一过性脑缺血昏迷”,而牛某因涉嫌“故意杀人罪”,被刑事拘留,由公安机关侦查。随后牛某被人民检察院批准逮捕。同时,因指引牛某去找院长的邹某也被认为在工作中产生不满情绪,图谋对他人进行政治报复,并经公安部门侦查后以涉嫌挑唆故意杀人而被检察机关批准逮捕。随后,检察院以故意杀人罪(未遂)对牛、邹二人提起公诉,原审理民事纠纷案件的法院一审判处牛某有期徒刑10年,判处邹某有期徒刑9年。牛某和邹某不服,随即上诉。二审法院未经开庭审理下达终审裁定:“驳回上诉,维持原判。”
在本案中,两被告的律师均未能在审查起诉阶段会见当事人,也未能查阅有关案卷材料。警方的理由是“一见面,他们一翻供,这案子就没法办了”。检察机关连理由也懒得说;就是不让律师会见当事人。
请结合上述具体材料分析本案的相关程序问题。
答题要求:
1. 运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由;
2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表述准确;
3.答题文体不限,字数要求800-1000字。
A.中止原借款纠纷案件的审理,依诉讼程序继续审理张某是否具备民事行为能力
B.终止原借款纠纷案件的审理,依诉讼程序继续审理张某是否具备民事行为能力
C.中止原借款纠纷案件的审理,按照特别程序立案审理张某是否具有民事行为能力
D.终止原借款纠纷案件的审理,按照特别程序立案审理张某是否具有民事行为能力
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!