题目内容
（请给出正确答案）
A.兴达公司可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据
B.法院认为原决定需要停止执行的，可以直接裁定停止
C.法院应要求兴达公司先向行政机关申请解决
D.法院应要求兴达公司先向行政机关申请复议
E.由被告对具体行政行为的合法性承担举证责任
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“本案中，对于兴达公司提起的行政诉讼，（)。A．兴达公司可以提…”相关的问题
A.一审判决错误，因为汽贸公司确实应当受处罚
B.一审判决正确，因为被告不能提供证据证明行政行为合法
C.对于被告在二审中提供的新证据，不应作为撤销一审法院判决的根据
D.在行政诉讼中，被告不能作为上诉人
A.一审判决错误，因为汽贸公司确实应当受处罚
B.一审判决正确，因为被告不能提供证据证明行政行为合法
C.巳对于被告在二审中提供的新证据，不应作为撤销一审法院判决的根据
D.在行政诉讼中，被告不能作为上诉人
A.乙公司可以对市环保局提起行政诉讼
B.若化工厂提起行政诉讼，乙公司可以是本案第三人
C.若化工厂提起行政诉讼，乙公司可以对化工厂提起附带民事诉讼
D.化工厂提起行政诉讼时可以对市环保局提起附带民事诉讼
A.本案中龙鹏公司所受损失应由珠海市海关和其上级复议机关一起承担赔偿责任
B.龙鹏公司可以在提起行政诉讼时一并提起国家赔偿请求
C.珠海市海关应当赔偿龙鹏公司棉纱的损失和因其扣留棉纱使龙鹏公司无法履行合同而受到的损失
D.若龙鹏公司也可以直接单独提起行政赔偿诉讼，此时的管辖法院为珠海市中级人民法院
A.乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司
B.乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
C.乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围
D.乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
E.乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
A.是财产罚
B.违背了“一事不二罚”原则
C.是执行罚
D.不违反“一事不二罚”原则
E.是行为罚
如果你是兴达化工厂的法律顾问，请就本案代兴达化工厂写一份起诉状。
A．在本案中，专利局复审委员会的决定为终局裁定，乙不能再向人民法院提起行政诉讼
B．专利局复审委员会的决定不是终局性裁定，乙不服仍可以向人民法院提起行政诉讼
C．因为专利权纠纷是非常专业化的问题，所以乙既然选择了向专利复委员会申请复议这条救济途径，就丧失了向人民法院申请司法救济的权利
D．乙不服专利复审委员会的决定，只能向人民法院提起民事诉讼，而不能提起行政诉讼
A.张某对于市公安局的没收决定也有权申请复议
B.王某可以市公安局和省公安厅为本案共同被告提起行政诉讼
C.如果王某只起诉市公安局，法院告知追加省公安厅为被告而王某拒绝的，法院应当通知省公安厅作为第三人参加诉讼
D.无论王某单诉市公安局还是省、市公安机关做共同被告，本案均由基层人民法院管辖
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
