2007年5月15日,甲(住A市C区)、乙(住A市C区)二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴,二人均受伤,事发后,当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元,对乙罚款200元,甲不服,向A市D区公安分局申请行政复议,后者对甲、乙二人分别做出了罚款200元和100元的决定。若甲不服行政复议决定提起行政诉讼,则应以()为被告。
A.警察丙
B.派出所
C.D区公安分局
D.A市公安局
A.警察丙
B.派出所
C.D区公安分局
D.A市公安局
A.警察丙
B.派出所
C.D区公安分局
D.A市公安局
A.警察丙
B.派出所
C.D区公安分局
D.A市公安局
A.警察丙
B.派出所
C.D区公安分局
D.A市公安局
A.向被告乙直接送达起诉书
B.向被告乙公告送达起诉书
C.向被告乙留置送达起诉书
D.如果公告送达,自发出公告之日起,经过60日,即视为送达。同时,人民法院应在案卷中记明公告送达的原因和经过
A.若至2006年5月,由于资金不到位,该项目仍未动工开发,则甲市人民政府有权依法从高征收土地闲置费,并责令限期开工、竣工
B.若合同签订后,经专家评测发现该土地地基结构脆弱,至2007年3月土层改造工作尚未完成,致使项目工程无法开工,则甲市人民政府有权收回该片土地的使用权,但应给予适当补偿
C.若准备开工期间,宜家公司与原材料供应商的合同发生纠纷,至2007年5月尚未解决,因而导致工程搁置。虽然此迟延并非由于宜家公司的过错导致,甲市政府仍有权收回该片土地使用权且不予补偿
D.若至2005年12月,工程已破土动工,此时甲市发生大规模传染病疫情,则甲市政府无需宜家公司同意有权收回该土地使用权用于增建医疗机构,但应给予宜家公司相应补偿
A.甲乙两地块均必须采取招标拍卖或挂牌方式供应,因此本案例中,国土资源局做法不符合规定
B.当没有第二家意向用地者时,由于没有竞争,两地块均可以以协议书方式供应
C.甲地的供应方式符合有关规定
D.乙地的供应方式不符合有关规定
A.2005年5月5日-2006年5月20日
B.2005年5月5日-2006年5月25日
C.2005年5月5日-2007年5月10日
D.2005年5月5日-2007年5月15日
A.2007年8月8日
B.2009年5月8日
C.2012年5月8日
D.2012年6月15日
A.7月15日
B.7月30日
C.6月7日
D.6月22日
A.甲乙两地块均必须采取招标拍卖或挂牌方式供应,因此本案例中, 国土资源局做法不符合规定
B.当没有第二家意向用地者时,由于没有竞争,两地块均可以以协议书方式供应
C.甲地的供应方式符合有关规定
D.乙地的供应方式不符合有关规定
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!