题目内容
（请给出正确答案）
A.甲行为可分为两段，将乙打倒致死时，是合法的正当防卫；而抛尸悬崖的行为是故意杀人的非法行为
B.故意杀人罪的行为对象是活体的人，而抛尸悬崖的对象是尸体，因而甲此行为是客体认识错误
C.在主观上甲确实有杀人故意，但在客观上抛尸悬崖的行为不构成犯罪，至多只是侮辱尸体罪
D.正当防卫不能超过必要限度。本案中乙追砍甲，意图只是将甲伤害，而甲是防卫时将乙打死本来就是防卫过当，构成过失致人死亡罪，抛尸悬崖的行为为其吸收
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“如果本案中甲将乙打倒在地之后，以为只是将其打晕，又将其抛下悬…”相关的问题
A.郑某行为可分为两段，将高甲打倒致死时，是合法的正当防卫行为；而抛尸悬崖的行为是故意杀人的非法行为
B.故意杀人罪的行为对象是活体的人，而抛尸悬崖的行为对象是尸体，因而郑某此行是对象认识错误
C.在主观上郑某确实有杀人故意，但在客观上抛尸悬崖的行为不构成犯罪，至多只是侮辱尸体罪，根据主客观相统一原则，还是服从客观较为合适
D.正当防卫不能超越必要限度。本案中高甲拿匕首追砍郑某，意图只是将郑某伤害，而郑某防卫时将高甲打死本来就是防卫过当，构成过失致人死亡罪。抛尸悬崖的行为为其吸收
A.属于正当防卫
B. 属于防卫过当
C. 前面的行为是正当防卫，后面的是防卫过当
D. 前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人
甲将乙打倒在地致乙不省人事，丙从此地经过，见仇人乙倒在地上，以为乙昏了过去，即拔出尖刀刺乙的要害部位。后经法医鉴定，乙在被丙刺杀以前已经死亡。丙的行为如何认定？（）
A.不构成犯罪
B.对于因果关系的认识存在错误
C.具有杀人的故意
D.应负刑事责任
A.甲构成故意伤害罪、丙构成抢劫罪
B.丙另行成立盗窃罪
C.二人成立故意伤害罪的共同犯罪
D.二人成立故意伤害罪和盗窃罪的共犯
对于本案中郑某用铁棒打死高甲的行为，以下说法正确的是()。
A．郑某与高甲本来就有仇隙，在路上持铁棒与高甲打架，属互相斗殴的行为，在斗殴中将高甲打死，对其死亡所持心态为间接故意。因此，对郑某应以最后造成的结果即高甲的死亡定故意杀人罪
B．郑某与高甲斗殴，确实有间接故意的过错，但郑某并未存心想杀死高甲，这从事后以为只是将高甲打晕也可以确实，所以不能定故意杀人罪，因为没有杀人故意，应定过失致人死亡罪
C．郑某构成故意伤害致人死亡罪，因为他没有杀人故意只有伤害故意，但结果是导致高甲死亡
D．郑某对高甲的死亡不承担刑事责任，他的行为属于正当防卫
A.不构成犯罪
B.对于犯罪对象的认识存在错误
C.具有杀人的故意
D.应负犯罪未遂的刑事责任
乙、丙、丁三人的行为应如何认定？
A.故意杀人罪的未遂犯
B.故意杀人罪的中止犯
C.故意伤害罪的既遂犯
D.故意杀人罪的不能犯
A.抢劫罪；正当防卫
B.盗窃罪；防卫过当
C.诈骗罪；防卫过当
D.盗窃罪；无过当防卫
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
