张某投资设立一家个人独资企业，由于经营管理不善企业难以维持，于2000年7月1日解散，陈某是企业的

债权人，以下说法正确的是()

A．企业已经解散，陈某是企业的债权人，不是张某的债权人，所以不能要求张某承担企业的债务

B．张某对企业债务承担无限责任，企业解散后，陈某任何时候都有权要求张某承担企业债务

C．陈某在2005年7月1日前有权要求张某承担偿还责任

D．陈某在法定期间内因不可抗力无法要求张某承担偿还责任的，张某对陈某的责任不能消灭

提问人：网友tuoluo 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“张某投资设立一家个人独资企业，由于经营管理不善企业难以维持，…”相关的问题

第1题

张某出资设立一家服装经销店，经营性质为个人独资企业。1年后，张某因病委托朋友李某管理该店。由于李某管理不善，该经销店财产已所剩无几。债权人相继找上门来，要求张某归还欠债。张某宣称自己没有能力还债。债权人告上法庭，要求用张某和李某的家庭共有财产抵偿债款。经法院查明，张某在设立登记时并没有明确是以家庭共有财产出资。

要求：根据以上情况并结合相关法律制度的规定，回答下列问题：

(1)张某除用货币出资外，能否以自己的劳务作价出资?说明理由。

(2)张某能否委托李某经营管理其个人独资企业?说明理由。

(3)对该企业所欠债款，法院应否支持债权人的要求?说明理由。

点击查看答案

第2题

李某起诉张某，认为张某的文章侵犯了其名誉权。在案件审理过程中，原告发现案件的情势对自己不利，于是在真正开庭的时候根本没有参加庭审，而是提出申请撤诉。被告提出，名誉侵权案件对自己的声誉造成了极差的影响，如果这样结束诉讼对自己很不公平，法院采纳了被告的观点，没有准许原告撤诉。但是再次开庭的时候，原告经传票传唤还是没有出庭，对此，法院应该如何处理？()

A．拘传原告

B．对原告缺席判决

C．按原告撤诉处理，告知被告可以另外起诉原告

D．终结诉讼

点击查看答案

第3题

根据《刑事诉讼法》和相关司法解释规定，下列选项中不正确的有()

A．为防止王某逃跑，公安机关对王某同时采用保证人保证和保证金保证

B．李某取保候审时交纳保证金人民币500元

C．张某不服公安机关没收其保证金的决定，向人民法院提起行政诉讼

D．因黄某未履行保证义务致使犯罪嫌疑人逃跑，公安机关对黄某处以人民币2万元的罚款

点击查看答案