题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

甲食品有限公司是香港商人李某在山东济南投资兴办的外资企业。李某同时还在济南市投资了另外一家

经营啤酒的中外合资经营企业。2006年因该啤酒企业需要进一套机器设备，向银行贷款人民币500万元。银行同意贷款，但要求该企业提供担保。于是李某将其在甲公司中的全部股份办理了抵押手续。依照我国法律，以下关于甲公司的办理抵押的说法正确的是：

A．必须经过企业主管部门批准

B．只要经过审批机关批准

C．必须经过审批机关批准并向工商行政管理机关备案

D．董事会决议

提问人：网友vickjiajia 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲食品有限公司是香港商人李某在山东济南投资兴办的外资企业。李…”相关的问题

第1题

甲食品有限公司是香港商人李某在山东济南投资兴办的外资企业。李某同时还在济南市投资了另外一家经营啤酒的中外合资经营企业。2011年因该啤酒企业需要进一套机器设备，向银行贷款人民币500万元。银行同意贷款，但要求该企业提供担保。于是李某将其在甲公司中的全部股份办理了抵押手续。依照我国规制外资企业方面的法律，以下关于甲公司办理抵押的说法正确的是：

A.必须经过企业主管部门批准

B.只须经过审批机关批准

C.必须经过审批机关批准并向工商行政管理机关备案

D.必须经过董事会决议

点击查看答案

第2题

丰硕食品有限公司是香港商人李某在某市投资兴办的外资企业。李某同时还在该市投资了另外一家经营

碑酒的中外合资经营企业。2004年因该啤酒企业需要进口一套机器设备，向银行贷款人民币500万元。银行同意贷款但要求该企业提供担保。于是李某将其在丰硕公司中的全部股份办理了抵押手续。依照我国法律，以下关于丰硕公司的办理抵押的说法正确的是()。

A．必须经过企业主管部门批准

B．只要经过审批机关批准

C．必须经过审批机关批准并向工商行政管理机关备案

D．董事会决议

点击查看答案

第3题

香港商人郑某在河北投资兴办了利丰食品有限公司。郑某同时还在河北投资了另外一家经营啤酒的中外合资经营企业。2003年因该啤酒企业需要进口一套机器设备，向银行贷款人民币700万元。银行同意贷款但要求该企业提供担保。于是郑某将其在利丰公司中的全部股份办理了质押手续。依照我国法律，以下关于利丰公司办理质押的说法正确的是（）

A.须审批机关批准

B.须工商行政管理机关批准

C.须审批机关批准并向工商行政管理机关备案

D.须工商行政管理机关批准并向审批机关备案

点击查看答案

第4题

香港商人郑某在河北投资兴办了利丰食品有限公司。郑某同时还在河北投资了另外一家经营啤酒的中外

合资经营企业。2003年因该啤酒企业需要进口一套机器设备，向银行贷款人民币700万元。银行同意贷款但要求该企业提供担保。于是郑某将其在利丰公司中的全部股份办理了质押手续。依照我国法律，以下关于利丰公司办理质押的说法正确的是：()

A．必须经过企业主管部门批准

B．只要经过审批机关批准

C．必须经过审批机关批准并向工商行政管理机关备案

D．董事会决议

点击查看答案

第5题

香港商人郑某在河北投资兴办了利丰食品有限公司。郑某同时还在河北投资了另外一家经营啤酒的电外

A．必须经过企业主管部门批准

B．只要经过审批机关批准

C．必须经过审批机关批准并向工商行政管理机关备案

D．董事会决议

点击查看答案

第6题

张某系玉雕世家出身，其父亲去世后张某从父亲收藏的玉石中发现一块质地奇特的玉石，他反复琢磨之后

决定在上面雕刻人物图。经过数月呕心沥血的创作，张某终于完成了这件玉雕作品。该玉雕送展后获得了一等奖，一香港商人出高价购买，并支付了价款。张某

便委托李某(16岁)将玉雕送给该香港商人。张某父亲的生前好友钱某听说此事后找到张某，称该玉石是张某的父亲生前向他借去玩赏的，要求张某返还。经查，玉石确系钱某所有。不幸的是，李某在送玉雕的途中，因其所乘坐的某运输公司的汽车翻车受伤，玉雕被毁。钱某于是诉至法院，要求张某返还玉石，香港商人也要求张某承担违约责任。张某拒绝返还玉石，并以玉雕毁坏系李某和运输公司所致，拒绝承担违约责任。问：

(1)本案涉及哪些合同法律关系？

(2)谁拥有玉雕的所有权？为什么？

(3)如何认定张某与李某之间委托合同的性质？为什么？

(4)钱某如何保护自己的利益？

(5)张某是否应当承担玉雕毁坏的违约责任？为什么？

点击查看答案

第7题

：1993年2月，陈某、唐某先后在广东省汕头市注册成立了汕头市甲公司、汕头市乙公司，与香港丁船务有限公司相互勾结，买通部分监管码头的武警、海关官员，大肆进行走私食品、汽车、通讯器材、不锈钢板等犯罪活动。陈某参与走私108次，偷逃应缴税额人民币5亿多元；唐某参与走私23次，偷逃应缴税额4800多万元。本案应当如何处理（）。

A.陈某、唐某构成走私共同犯罪

B.陈某、唐某、甲公司、乙公司构成走私共同犯罪

C.甲公司、乙公司构成走私共同犯罪

D.属于单位走私，陈某、唐某作为单位主要负责人应当承担刑事责任

点击查看答案

第8题

1993年2月，陈某、唐某先后在广东省汕头市注册成立了汕头市甲公司、汕头市乙公司，与香港丁船务有限公司相互勾结，买通部分监管码头的武警、海关官员，大肆进行走私食品、汽车、通讯器材、不锈钢板等犯罪活动。陈某参与走私l08次，偷逃应缴税额人民币5亿多元；唐某参与走私23次，偷逃应缴税额4800多万元。本案应当如何处理？（）

A.陈某、唐某构成走私共同犯罪

B.陈某、唐某、甲公司、乙公司构成走私共同犯罪

C.甲公司、乙公司构成走私共同犯罪

D.属于单位走私，陈某、唐某作为单位主要负责人应当承担刑事责任

点击查看答案

第9题

1993年2月，陈某、唐某先后在广东省汕头市注册成立了汕头市甲公司、汕头市乙公司，与香港丁船务有限公司相互勾结，买通部分监管码头的武警、海关官员，大肆进行走私食品、汽车、通讯器材、不锈钢板等犯罪活动。陈某参与走私108次，偷逃应缴税额人民币5亿多元，唐某参与走私23饮，偷逃应缴税额4 800多万元。下列关于本案应当如何处理的正确认识有()。

A.陈某、唐某构成走私共同犯罪

B.陈某、唐某、甲公司、乙公司构成走私共同犯罪

C.甲公司、乙公司构成走私共同犯罪

D.属于单位走私，陈某、唐某作为单位主要负责人应当承担刑事责任

点击查看答案