王某系一起故意伤害案的被告人,公诉人出庭公诉,被害人赵某没有委托代理人,王某认为自己罪有应得,因此也没有委托辩护人,则人民法院:
A.可以指定律师为其提供辩护
B.应当指定律师为其提供辩护
C.不应指定律师为其提供辩护
D.征求检察院的意见,决定是否指定律师为其提供辩护
A.可以指定律师为其提供辩护
B.应当指定律师为其提供辩护
C.不应指定律师为其提供辩护
D.征求检察院的意见,决定是否指定律师为其提供辩护
A.公诉人
B.抗诉人
C.检察员
D.公诉人和检察员
A.对于王某(17周岁)涉嫌盗窃一案,某县人民检察院审查批捕时应当讯问王某
B.高某系某初中学生,16周岁,涉嫌故意伤害案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.陈某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同抓获的还有该团伙的郭某(18周岁)、曹某(20周岁)、赵某(22周岁)。由于陈某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.杜某故意杀人一案,公诉方有目击证人韩某(17周岁)、刘某(16周岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证”
对于下列案件的处理,不符合刑事诉讼法及相关司法解释规定的是:()
A.王某(17周岁)涉嫌盗窃一案,某县人民检察院审查批捕时应当讯问王某
B.高某(16周岁)涉嫌故意伤害一案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.陈某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同抓获的还有该团伙的郭某(18周岁)、曹某(20周岁)、赵某(22周岁)。由于陈某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.杜某故意杀人一案,公诉方有目击证人韩某(17周岁)、刘某(16周岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证”
A.黄某因被某房地产经纪有限公司诈骗而经济状况处于极度困难状态,仅处于温饱边缘。在该诈骗案审理过程中,黄某作为被害人以经济困难为由申请了法律援助,某法律援助机构的李律师为其诉讼代理人。案件开庭前,因追回赃款,黄某被诈骗的 30万元全部追回,随后某法律援助机构终止了法律援助
B.被告人司某患有艾滋病,在一起以患有艾滋病为由进行抢劫的犯罪活动之后被某区公安分局抓获。司某极度贫困未委托辩护人,人民法院为被告人指定法律援助机构提供法律援助。案件审理过程中,司某因艾滋病病发死亡,人民法院遂对此案终止审理,随后法律援助机构决定终止法律援助
C.公诉人出庭支持公诉的胡某故意杀人一案,被告人胡某因抵触情绪和其他原因没有委托辩护人,人民法院为被告人胡某指定了法律援助机构的律师桑某为其辩护。但在开庭过程中,胡某又认为桑某水平不高,而要求自行委托辩护律师。随后法律援助机构决定终止法律援助
D.王某系崔某故意伤害一案的被害人,因经、济困难没有委托诉讼代理人,遂于案件审查起诉后向法律援助机构申请了法律援助。法律援助机构指派黄某担任王某的诉讼代理人。但在案件审理过程中,王某觉得黄某出庭与否对自己影响不大,遂要求法律援助机构终止法律援助。法律援助机构书面决定终止法律援助
A.对于郭某(17周岁)涉嫌敲诈勒索一案,某县人民检察院审查批捕时应当汛问郭某,而非可以讯问
B.劳某系某初中学生,16周岁,涉嫌故意伤害一案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.马某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同被抓获的该团伙黄某(19周岁)、杨某(22周岁)、程某(18周岁),由于马某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.牛某故意伤害一案,公诉方有目击证人小王(16岁)、小李(17岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是:“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证。”
A.王某系某贫困山区的村民,因涉嫌故意伤害李某,被某公安局抓获并刑事拘留,但其家境贫寒,王某有一弟弟在省城某大学学法律,遂帮助其哥以经济困难为由向该县法律援助机构申请法律援助,但该县法律援助机构拒绝了他的请求,说经济困难不是申请理由
B.廖某故意杀人案,震惊全国,致使11人死亡,该案被害人郭某的妻子胡某在案件移送到某市检察院审查起诉之后,因经济困难没有委托诉讼代理人,遂向该市法律援助机构申请法律援助,该市法律援助机构提供了援助
C.李某驾车撞伤数人,因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被起诉到人民法院,本案中,公诉人出庭支持公诉,被告人李某因厌世等原因没有委托辩护人,人民法院为被告人李某指定辩护时,法律援助机构应当提供法律援助
D.某职高高二学生黄某(17岁)因涉嫌敲诈勒索罪被起诉到某区人民法院,黄某父亲系某公司总裁,家庭条件较好,但黄某父母认为:“现在教育人的方法只有两种,一是当兵,二是坐牢”,所以“狠狠心”决定不为其委托辩护人,人民法院决定为被告人指定辩护,但法律援助机构认为被告人黄某家庭经济经济状况较好,不同意为其提供法律援助
A.对于潘某(17周岁)涉嫌敲诈勒索一案,某县人民检察院审查批捕时应当讯问潘某
B.崔某系某初中学生,16周岁,涉嫌故意伤害一案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.李某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同抓获该团伙黄某 (19周岁)、杨某(22周岁)、程某(18周岁)。由于李某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.章某故意伤害一案,公诉方有目击证人小王(16岁)、小李(17岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是:“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证。”
A.被害人王某的诉讼代理人无权申请李某回避
B.应由被害人王某申请对李某的回避
C.对李某的回避由审判长决定
D.对李某的回避由法院院长决定
A.被告人王某是盲人
B.被告人李四是经济困难的低保户
C.被告人是60岁的老年人
D.被告大张三可能被判处死刑
E.被告人刘华是怀孕的妇女
A.某县法院副院长黄某之妻的弟弟系一起故意伤害案的被告人之一,由于该案在当地影响较大,法院决定由副院长黄某担任审判长主审该案,开庭公告贴出后,被害人孙某向法院申请黄某回避。对于黄某的回避应由审判委员会决定
B.崔某系某市人民检察院检察长,有关崔某的回避应由检察委员会决定,讨论崔某回避问题时,由副检察长主持,崔某不得参加
C.方某系某人民法院审判员。方某担任一起被害人为黄某的故意伤害案件的审判长,被告人为韦某,庭审开始之时,韦某的辩护人于律师,举出两份证据,并申请方某回避。该两份证据证明了方某最近一直借用黄某所有的车牌号为xAx x 888的本田轿车,该法院院长遂依此决定方某回避
D.在一起故意伤害案中,被告人司某提出被害人胡某认识审理该案的审判员张法官,开庭前双方还点头互相致意,遂申请张法官回避,被当庭驳回,被告人司某可以申请复议一次
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!