乙向甲借款10万元，由丙提供保证，后乙与丁签订转让合同，把还款的义务转移给了丁，并取得了

甲的同意，下列选项中最确切的是（）。

A．债务转移无效

B．丙继续承担保证责任

C．经丙书面同意后才继续承担保证责任

D．经丙口头同意后才继续承担保证责任

提问人：网友fanren1985 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“乙向甲借款10万元，由丙提供保证，后乙与丁签订转让合同，把还…”相关的问题

第1题

甲向乙借款10万元，由丙作为担保人提供担保，但未约定保证方式。同时，甲以自有的一套房屋设定抵押担

保，但未办理登记。借款到期后，甲无力偿还，引起争议。问：

乙的质权是否有效成立？为什么？

点击查看答案

第2题

1998年6月，甲公司向乙公司出具一份《反担保书》，内容为：为加快A工程进程，急需3000万元人民币投入该

项目。丙公司已取得光大银行贷款350万美元（约合3000万元人民币）的承诺，期限一年。望乙公司能予以担保。同时，甲公司承诺为此向乙公司作出与担保金额等值的反担保，反担保期限与贷款和保证期限一致。1998年7月，光大银行与丙公司签订借款合同，约定由光大银行向丙公司贷款3000万元人民币，用于A项目；期限10个月。同日，乙公司依据甲公司的《反担保书》与光大银行签订了保证合同，承诺为上述借款提供连带责任的保证。借款合同到期后，丙公司偿还本金2000万元，其余本息未予偿付。光大银行遂起诉。2000年1月20日，乙公司依生效的民事判决，为丙公司偿付了800万元人民币债务，但丙公司为向乙公司还款，甲公司亦为履行其反担保义务。

2000年2月18日，乙公司起诉，要求丙公司与甲公司承担还款责任。被告甲公司辩称，光大银行与丙公司签订的借款合同内容并非甲公司反担保的内容，其对借款的期限和币种均已作了变更，但未通知甲公司；乙公司在保证期限内未向甲公司主张权利，所以甲公司不应承担保证责任。另外，三方当事人均认可光大银行对丙公司用于A项目的贷款仅此3000万元人民币。

反担保合同是否有效？

点击查看答案

第3题

甲向乙借款20万元，甲的朋友丁为甲的借款作保证人，丁与乙签订了保证合同。但乙仍不放心，故又由甲的朋友丙以其持有某上市公司的股票(时值10万元)为甲作了质押担保，并与乙签订书面合同，在证券登记机构办理了出质登记。丙、丁并未约定各自所担保的债权范围。后甲到期无力还款，乙向甲主张权利不得后欲向丙、丁主张权利。经查，因股票价格上涨，丙所持股票现在的市场价值为20万元。对此，下列表述不正确的是：()

A.乙应先就丙所持有的股票主张质权，不足部分再向丁主张保证责任

B.乙只能对丙主张10万元的质权，对股票增值部分不享有质权

C.乙既可以向丙主张股票现值的质权，也可以向丁主张承担保证责任

D.乙应先向丁主张承担保证责任，不足部分再向丙主张质权

点击查看答案

第4题

甲因个人购买房屋向乙借款20万元。由丙作为保证人，未约定保证范围。甲还提供了丁的一辆价值10万元的奥迪轿车

作为抵押，双方办理了抵押登记。据此，回答下列问题：

点击查看答案

第5题

甲于2016年1月1日向乙借款10万元，以其自有的汽车作为抵押，但未办理抵押登记。2016年5

月1日，甲又向丙借款10万元，将该汽车抵押给了丙，并办理了抵押登记，且甲的好友丁为其提供保证，对此并无另外约定。2016年9月1日，甲的各项借款均到期，乙、丙均主张自己就该汽车实现抵押权。后经查明，甲于2016年6月20日将该汽车借给戊，戊在使用时，不慎将汽车毁损。经查，该汽车投有保险。