题目内容
（请给出正确答案）
A.本案中甲的行为是正当防卫，应当免责
B.甲的律师援引的条文规定的内容属于强行性规则
C.甲的律师在本案中运用的法律推理是演绎推理
D.从本案可以看出，正义是法最本质的价值
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“某晚，甲某下班回家，路过一条偏僻的小路，从黑暗的路口处跳出一…”相关的问题
A．甲和乙在激烈吵架之后回家。后来甲发现乙肩扛斧头朝自己家方向走来，认为乙前来报复，便持木棒埋伏在路旁，在乙经过时，甲突然跳出用木棒猛击乙的头部，致乙重伤，甲的行为不成立正当防卫
B．甲在家中遭到乙持刀行凶的袭击，奋起自卫，在将乙打昏在地以后，害怕将来遭到乙的报复，便用绳子将乙勒死，甲的行为属于防卫过当
C．某天晚上，田某从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某抢劫。田某见状扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田某拿起墙角的一根木棒向黄某劈去，黄某应声倒下。田某立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。田某的行为不属于防卫过当
D．某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。赖某的行为属于假想防卫
A．审和乙在激烈吵架之后回家。后来甲发现乙肩扛斧头朝自己家方向走来，认为乙前来报复，便持木棒埋伏在路旁，在乙经过时，甲突然跳出用木棒猛击乙的头部，致乙重伤，甲的行为不成立正当防卫
B．甲在家中遭到乙持刀行凶的袭击，奋起自卫，在将乙打昏在地以后，害怕将来遭到乙的报复，便用绳子将乙勒死，甲的行为属于防卫过当
C．某天晚上田某从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某抢劫。田某见状扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田某拿起墙角的一根木棒向黄某劈去，黄某应声倒下。田某立即向派出所投案，后经查验，黄某弓死亡，田某的行为不属于防卫过当。
D．某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶。便拔刀刺黄左臂一刀逃走。赖某的行为属于假想防卫
A．甲和乙在激烈吵架之后回家。后来甲发现乙肩扛斧头朝自己家方向走来，认为乙前来报复，便持木棒埋伏在路旁，在乙经过时，甲突然跳出用木棒猛击乙的头部，致乙重伤，甲的行为不成立正当防卫
B．甲在家中遭到乙持刀行凶的袭击，奋起自卫，在将乙打昏在地以后，害怕将来遭到乙的报复。便用绳子将乙勒死。甲的行为属于防卫过当
C．某天晚上,田某从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某抢劫。田某见状扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田某拿起墙角的一根木棒向黄某劈去。黄某应声倒下。田某立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。田某的行为不属于防卫过当
D．某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶。便拔刀刺黄左臂一刀逃走。赖某的行为属于假想防卫
A.诈骗罪
B.盗窃罪
C.抢劫罪
D.侵占罪
A.应当根据刘某交代案情的情况决定讯问时是否对刘某进行录音录像
B.对讯问刘某录音录像应当全程进行
C.讯问笔录应当由刘某签名或盖章
D.因案情重大，公安机关可以安排3名民警对刘某进行讯问
A．丁
B．丁为被告，甲乙丙为无独立请求权第三人
C．甲
D．甲、乙、丙为共同被告
下列成立正当防卫的是()。
A.甲乙两人因为琐事发生争吵继而大打出手，在互殴过程中，甲突然加大力度将乙打死
B.甲乙两人因为琐事发生争吵继而大打出手，恰巧下班回家的便衣公安丙路过此地，丙于是上前去准备劝阻甲乙两人，而甲以为丙是乙的同伙，遂抽身朝丙的头部打了一拳
C.电工赵某深夜下班途中遭遇李某抢劫，情急之下赵某拿出随身携带的工具刀进行自卫，结果将李某刺死，
D.刘某见一小偷正在自己晾晒的衣服里行窃，顺手捡起一块小石子朝小偷砸过去，正好砸在小偷的太阳穴上，将小偷砸死
A.如果小李砸晕了歹徒，要负刑事责任。
B.何某砸伤歹徒，要负刑事责任。
C.何某是被侵害人，正当防卫必须由被侵害人本人进行。
D.砸伤歹徒的无论是小李还是何某，都是正当防卫。
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
