题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

某大学中文系学生刘某写了一本反映现代大学生生活的小说，将其以连载形式发布在网络上，受到一致的好评。某出版社找到刘某，要求将此小说出版。剧作家肖某经刘某同意，将此书改编成了剧本，并由某电影公司投资，导演薛某将之拍成电影，由某音像公司制作光盘发售。该事例中包含哪些受《著作权法》保护的权利？（）①刘某的发表权②刘某的信息网络传播权③出版社根据出版合同享有的专有出版权④肖某对小说的改编权⑤薛某对影片的著作权⑥音像公司对录像作品的权利

A.①②③④

B.①③④⑥

C.①②③⑥

D.①③⑤⑥

提问人：网友yjh851212 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

网友答案

查看全部（）

· 有5位网友选择 D，占比50%
· 有2位网友选择 B，占比20%
· 有2位网友选择 A，占比20%
· 有1位网友选择 C，占比10%

ABCD

提交我的答案

登录提交答案，可赢取奖励机会。

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某大学中文系学生刘某写了一本反映现代大学生生活的小说，将其以…”相关的问题

第1题

刘某系某大学文学院教授，2009年编写了一部文学作品并出版上市，由于市场反映良好，刘教授将著作权

一次性转让给了某出版社，取得转让收入10万元。已知营业税税率为5%，刘教授应缴纳的营业税为5000元。()

A．正确

B．错误

点击查看答案

第2题

某大学对学生李某的学位申请作出处理意见。一年后，某大学根据市教委的要求，对李某反映的问题再

次调查研究，形成材料后报市教委。市教委拟写了《关于李某反映问题及处理情况》的报告，呈报省教委，并抄送李某。该报告载明：“我委原则上同意该校对李某的处理意见，现将此材料报请你委阅示。”李某不服，就市教委的报告向市政府申请行政复议。

1、下列关于李某复议申请的表述，正确的是？()

A、属于行政复议的范围，因该报告抄送李某，已经涉及李某的权益

B、不属于行政复议的范围，因该报告还没有经过上级机关批准，没有对李某发生法律效力

C、不属于行政复议范围，因该报告是下级向上级的报告，是内部行为

D、不属于行政复议范围，因该报告是重复处理行为

2、关于李某向市政府申请行政复议，说法正确的是 ()

A、申请的机关错误

B、申请的机关正确

C、若该份报告经省教委批准，还可以向省教委申请复议

D、若该份报告经省教委批准，还可以向省政府申请复议

3、市教委拟写的《关于李某反映问题及处理情况》报告属于()

A、行政处罚决定

B、地方规章

C、部门草案

D、以上说法均不正确

4、行政复议是行政机关的()行为，也是上级行政机关对下级行政机关进行层级监督的具体行政行为()

A、行政诉讼

B、司法性行政

C、行政仲裁

D、行政调解

5、若省教委批准市教委该份报告，李某不服可以以谁为被告提起行政诉讼 ()

A、李某所在大学

B、市教委

C、李某所在大学领导

D、省教委

点击查看答案

第3题

歌星刘某应邀参加某大学毕业典礼,对方支付出场费20000元,该歌星决定把其中10000元通过当地教育局捐赠给该大学用于贫困生的补助,则刘某应就出场费缴纳个人所得税()元。

A.1600

B.1200

C.2240

D.2000

点击查看答案

第4题

某大学教师在教学工作中编写了一本教材，该教材属于（）

A.职务作品

B.法人作品

C.合作作品

D.委托作品

点击查看答案

第5题

刘某大学毕业后从事会计工作，自认为在大学所学知识足以应付本职工作，故平时疏于钻研业务，也不加强学习，致使工作中差错不断。刘某的行为违背了会计职业道德规范中（)的要求。

A.提高技能

B.强化服务

C.客观公正

D.坚持准则

点击查看答案

第6题

美国作家甲用英文写了一部著名小说，并在中国境内出版，下列行为不属于合理使用的是( )

A.某出版社将该小说改成盲文出版

B.作家乙将该小说译成蒙古文并在国内出版发行

C.某大学教授摘取其中部分章节复制后供学生阅读

D.某图书馆为馆藏需要复制该小说

点击查看答案

第7题

知名的作家，很多都不是出身大学中文系，他们中的一些人甚至从未进过大学的校门。因此，有人认为，读

大学中文系并不能帮助一个人提高写作水平。

以下哪项为真，最能有力反驳上述推论？

A.作家早年都以阅读中外名著打基础．读名著则是中文系学生的必修课

B.不可否认，也有一些知名作家是毕业于大学中文系的

C.大学中文系的教学质量普遍下降，不能像以前一样大幅提高学生的写作水平

D.一个人是否有读过大学的经历，并不影响他能成为一名作家

点击查看答案

第8题

某大学扩大招生，急需一批新桌椅，便同某家具公司订立一份合同，合同规定：家具公司向某大学提供400

张桌子，800张椅子，价款为10万元，8月10日前交货，货物由家具公司送到学校，不履行合同的违约金为3000元。合同订完之后，大学静候家具公司将桌椅送来，8月10日家具公司没有送来，又没有消息。大学打电话催货，家具公司称还要等10天。不料家具公司直到8月28日还没将桌椅送来，学校称9月1日学校便要开学，9月1日之前必须将桌椅摆设好，因此让家具公司别送桌椅了，大学另想办法。该大学从另一家具公司购进400张桌子和800张椅子，但比原订货款多付了30000元钱。9月6日某家具公司将桌椅送来，大学拒收，称已经打电话通知了家具公司，并写了一封正式的信函，说明不要桌椅了。家具公司称大学不履行合同，要求其支付5000元的违约金；而大学称其不应当承担违约责任，倒是家具公司应当向自己承担赔偿责任，即赔偿其多付的货款30000元。根据《合同法》的有关规定分析：（1）某大学可以要求解除合同吗？（2）该纠纷的责任由谁承担？

点击查看答案

第9题

2009年某晚，国内某高校两名大一学生刘某和罗某在教室里拥抱、接吻，被学校的监控设备录了下来。此后

，学校以本校依据国家的《普通高等学校学生管理规定》和《高等学校学生行为准则》而制定的《大学学生违纪处分规定》第13条第3款之规定“发生非法性行为者，给予开除学籍处分”为由，勒令两人退学，两人当学期的期末考试也被取消。刘、罗二人不服，向当地法院起诉，将母校告上法庭。后法院以不属于受案范围为由，驳回了二人的起、斥。该案引起社会多方面的反响，支持学校者有之，反对学校者有之。其实，学校以此种理由处罚学生由来已久。2009年某日，某大学的一对学生在校园河边亲吻，被系主任发现，此后，两人被正式通知因其违反校规将被给予记过处分。这是第一对因“亲吻”而遭受处分的高校学生，后该对恋人因此最终分手。此后，该校某系又颁布了《×××系系规》，严禁“男女同学在公共场合(校园内)搂搂抱抱，过于亲密”。学生戏称为“禁吻令”。校方表示，如执行良好，将在全校推广。据悉国内其他高校也不同程度地存在“禁止大学生在校内牵手、搂腰、拥抱、接吻以及女生穿低胸露背装”等类似管理规定或准备出台类似规定，其中有的还规定情节严重者将被开除学籍或勒令退学。

“禁吻令”纷争昭示了该种现象具有一定普遍性和代表性，同时也引起人们对校园法治诸多问题的关注、思考与争议。请根据法学基本原理对这一案件进行评论。

答题要求：

1．运用所掌握的行政法学知识和相关的社会知识阐述你的观点和理由；

2．说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；

3．答题文体不限，字数不少于500字。

点击查看答案

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！

微信搜一搜

简答题

点击打开微信

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

抱歉，您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封，或联系客服。

微信搜一搜

简答题

点击打开微信