题目内容
（请给出正确答案）
A.甲父母所出资部分应归甲所有，属于甲个人婚前财产
B.甲父母所出资部分应归甲乙共有，属于甲乙夫妻共有财产
C.甲父母所出资部分应归还甲之父母
D.甲父母所出资部分应由甲、乙及甲之父母共有
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“甲乙相识恋爱一年后，为同居准备购买一套房屋。为此，甲乙各出资…”相关的问题
阅读材料，回答问题。
吴明与冯玉2005年3月经朋友介绍相识，并发展成了恋爱关系。两个人为了结婚，贷款买了北京经济开发区某花园的一套房子。到2006年8月之前，已经交了将近20万元的房款。这套房子的发票上所列的付款人和购房贷款存折都是冯玉的名字。在此期间，吴明和冯玉为了结婚，还对房子进行了装修并购买了家具、电器等。2006年8月，由于种种原因，吴明与冯玉决定分手。于是，房子与家具、电器的归属就成了两人的一个争议焦点。
吴明起诉称，在与冯玉恋爱期间，自己出资18.3万元购置了房产，又出资16.34万元装修了房屋，还购置了9.1万元的家具和电器。当2006年8月两人决定分手时，冯玉换了门锁，不让吴明拿走家具和电器。因此，吴明要求冯玉返还购房款和价值9.1万元的家具和电器。
冯玉向法庭提供了三份证人的证言。冯玉陈述，自己与吴明同居一年多，合伙做生意，两人挣钱两人花，不分彼此。为结婚，冯玉还花了自己的积蓄。买房是共同贷款，装修房屋和购买家具的钱也是无法分清各自份额。另外，在两人分手后，冯玉仍交了2006年8、9月的房屋贷款。
假使吴明确实付了以上款项，他是否一定能要回自己的出资？
摘自：http://bj.house.sina.com.cn/
根据上述案情，回答下列问题并说明理由：
1.法院能否判决甲乙离婚？
2.乙要求离婚损害赔偿的请求能否得到支持？
甲(女)与乙(男)于1963年登记结婚，婚后收养一子女，购买房屋一套，1996年乙与比他小近30岁的丙相识，此后便一直在外租房公开同居生活，周围的群众都认为乙和丙是老夫少妻关系。2000年，甲乙将夫妻共有的房产以80万元的价格出售，该款项一直存在银行，准备另行购买房屋。 2008年初，乙因患肝癌住院治疗，禹去医院照顾乙，但遭到甲及其亲友的怒骂。2008年5月11日乙立下书面遗嘱，将其出售房屋所获款项的一半(40万元)、住房补贴金、公积金、抚恤金、手机一部合约50万元的财产遗赠给“朋友”丙所有。13日，当地公证处对该遗嘱出具了公证书。15日，乙因病去世。乙的遗体火化前，丙协同律师宣布了乙的遗嘱。甲感到十分震惊，双方再次发生争吵。当日下午丙诉至法院。原告诉称，原告与乙是朋友关系，乙立下公证遗嘱将价值约50万元的财产遗赠给原告，现在遗嘱生效，原告接受遗赠，但被告甲控制了全部财产，拒不给乙，因此甲侵害了丙的财产权，现请求法院判令被告交付财产。 该遗产纠纷案诉至法院后，社会各界对该案十分关注，对于原告是否有权享有乙的财产，众说纷纭。如果丙取得遗产的所有权，有人认为过有悖于民法的公序良俗原则；如果丙不能取得遗产的所有权，有人认为这无异于剥夺了所有人乙的处分权，也违背私权自治的民法精神。当地法院对本案十分慎重，在4次开庭后，认定遗嘱无效，做出了驳回原告诉讼请求的判决。宣判后，1500名旁听群众掌声雷动。问题：分析本案中的法律关系，并对法院的判决进行评析。
A.甲、乙、丙三人各出资10万元购买一辆车
B.甲乙二人共同承包一个养鱼塘，甲主张按份共有，乙主张共同共有，但都无证据
C.父亲死后留给兄弟二人一套房，两人轮流居住
D.夫妻二人在共同生活期间共同购买的家具
A.限购
B.无房产税
C.全额房产税16800元
D.部分房产税8400元
A.一方的亲属，以索取一定数量的财物作为结婚条件的行为属于买卖婚姻
B.甲乙刚恋爱准备结婚，在甲父母发表了对乙的看法后，甲决定不与乙结婚，甲父母的行为违反了婚姻自由原则
C.有配偶者与他人同居与事实重婚的主要区别在于“是否以夫妻名义共同生活”
D.子女不履行赡养父母义务属于我国婚姻法上所说的虐待
A.30%
B.40%
C.60%
D.70%
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
