题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
在协商未果的情况下，某汽车制造企业通过发行债券融资250万元，银行贷款600万元，再加上自有资金150万元共1000万元强行收购一家钢铁厂，这种收购方式为()。
A.非杠杆收购
B.杠杆收购
C.友善并购
D.敌意并购
提问人：网友tlp070501
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A.非杠杆收购
B.杠杆收购
C.友善并购
D.敌意并购
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“在协商未果的情况下，某汽车制造企业通过发行债券融资250万元…”相关的问题
第2题
某企业退休职工因企业不发放退休工资，多次找企业领导协商，均被企业领导以企业困难为借口予以搪塞。在多次协商未果的情况下，他们决定在企业所在市区举行游行活动，以造成社会压力，迫使企业为其发放退休工资。下列做法正确的是()。
A.推举孙某为游行负责人，由其填写申请登记表
B.孙某在游行举行日期的5日前亲自向游行举行地的公安机关递交书面申请
C.在10时至16时举行游行
D.孙某负责维持游行的秩序，经其允许后，游行过程中的路人可以加入游行
第3题
某企业(位于A市甲区)与某修理厂(位于A市乙区)于该市丙区订立了一份汽车修理合同，约定由该修理厂为该企业修理一辆卡车，修理费5000元，于汽车修理完毕后该企业领取汽车时支付。后来，汽车在该修理厂位于该市丁区的一个修理点修理完毕。该企业前去领取汽车时，称其资金困难，过一个月再支付修理费。但修理厂不同意，并不比该企业取走汽车。一个月后，该企业仍未支付修理费。修理厂在多次索要未果的情况下，向法院起诉。本案中的汽车修理合同属于()合同。
A.委托
B.质押
C.行纪
D.承揽
第4题
某企业(位于A市甲区)与某修理厂(位于A市乙区)于该市丙区订立了一份汽车修理合同，约定由该修理厂为该企业修理一辆卡车，修理费5000元，于汽车修理完毕后该企业领取汽车时支付。后来，汽车在该修理厂位于该市丁区的一个修理点修理完毕。该企业前去领取汽车时，称其资金困难，过一个月再支付修理费。但修理厂不同意，并不让该企业取走汽车。一个月后，该企业仍未支付修理费。修理厂在多次索要未果的情况下，向法院起诉。本案中的汽车修理合同属于()合同。
A.委托
B.质押
C.行纪
D.承揽
第5题
2007年10月，三元汽车公司与孙某签订为期1年的汽车租赁合同。2008年1月，孙某在回河南老家拉货时发
生交通事故，致使汽车严重受损，此后孙某一直未交付租金。双方就汽车租赁费及损失赔偿费多次协商未果。同年6月，三元汽车公司诉至法院，要求孙某给付拖欠的租赁费1万元并赔偿损失3万元。一审法院经审理后判决孙某支付拖欠的租赁费1万元。三元汽车公司不服提出上诉，要求二审法院责令孙某赔偿损失3万元。二审法院经查发现就损失赔偿问题一审法院未作审理判决。此时，二审法院应作下列何种处理？
点击查看答案
A．直接裁定撤销一审判决，发回重审
B．直接审理后作出判决
C．可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉
D．可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，裁定撤销一审判决，发回重审
第6题
某企业(位于A市甲区)与某修理厂(位于A市乙区)于该市丙区订立了一份汽车修理合同，约定由该修理厂为该企业修理一辆卡车，修理费 5000元，于汽车修理完毕后该企业领取汽车时支付。后来，汽车在该修理厂位于该市丁区的一个修理点修理完毕。该企业前去领取汽车时，称其资金困难，过1个月再支付修理费。但修理厂不同意，并不让该企业取走汽车。过1个月后，该企业仍未支付修理费。修理厂在多次索要未果的情况下，向法院起诉。回答下列问题：该修理场不让该企业取走汽车，行使的是 ()。
A.债权
B.抵押权
C.质权
D.留置权
E.约定担保物权
第7题
在协商未果的情况下，王某向法院提起诉讼，要求航空公司及代理处返还扣除的退票费，管辖法院是（）。
A.航空行政管理部门所在地的基础人民法院
B.王某所在地的基层人民法院
C.机票代理处所在地的基层人民法院
D.航空公司所在地的基层人民法院
E.航空公司所在地的中级人民法院
第8题
丰达公司(位于A市甲区)与某修理厂(位于A市乙区)于该市丙区订立了一份汽车修理合同，约定由该修理厂为该企业修理一辆卡车，修理费5000元，汽车修理完毕后该企业领取汽车时支付。后来，汽车在该修理厂位于该市丁区的一个修理点修理完毕。该企业前去领取汽车时，称其资金困难，过1个月再支付修理费。但修理厂不同意，并不让该企业取走汽车。过1个月后，该企业仍未支付修理费。修理厂在多次索要未果的情况下，向法院起诉。丰达公司与修理厂之间签订的合同在民法理论上属于()。
A.单方法律行为
B.承揽合同
C.有偿合同
D.附条件行为
E.实践合同
第9题
[案情介绍] 2003年9月，原告为其子投保了某保险公司一年期学生、幼儿保险附加意外伤害医疗及附加住院医疗保
[案情介绍]
2003年9月，原告为其子投保了某保险公司一年期学生、幼儿保险附加意外伤害医疗及附加住院医疗保险。保险期间，其子在院中玩耍时被一辆小轿车撞伤，发生医疗费用1万多元，该医疗费用全部由汽车司机给予了赔偿。
原告虽然获得了赔偿，但想起其子还投保了意外伤害医疗保险，遂以其子受伤住院治疗为由，向保险公司申请理赔，但遭到了保险公司拒赔。保险公司的拒赔理由是：经调查核实，住院治疗费用已经得到补偿，投保人并无实际损失，所以保险公司无需再承担赔偿责任。在与保险公司协商未果的情况下，原告向人民法院提起诉讼，要求保险公司依保险合同承担给付保险金的责任，赔偿原告发生的全部医疗费用。
