题目内容
（请给出正确答案）
A.法院审理案件的目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B.在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
C.法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
D.法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交…”相关的问题
护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是：( )
A法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
C法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
D法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
A.法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B.在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
C.法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
D.法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
A.不构成犯罪
B.构成交通肇事罪，但不是共同犯罪
C.与李某构成交通肇事共同犯罪
D.构成故意杀人罪
A.甲没有驾驶执照，却在马路上驾驶汽车，行至一急拐弯处时，因为缺乏驾车技能，而没有避免事故的发生
B.乙持有驾驶执照，但在极度疲劳时驾驶汽车，行至一急拐弯处时，因为无力控制汽车而发生交通事故
C.丙持有驾驶执照，驾驶面包车行至某商店时因购物，未使发动机熄火，让12岁小孩坐在副驾驶位上。后者驾车前行，导致他人重伤。
D.猎人丁在深山老林打猎，误把上山采药的老农当作野猪，开枪致其死亡
人被撞死 C．某丙趁夜黑盗得他人50元钱 D．某丁狩猎时，击中了突然从树林中跑出的一个人
A.上班快迟到的小王倒车时,忘记事先鸣笛,结果轧伤了在车后玩耍的小孩
B.赵某、周某两人斗殴,周某被打伤倒地流血,赵某慌忙逃离,周某失血过多身亡
C.小李发现车辆制动不灵,但自认驾驶技术高超,结果刹车时撞伤了行人
D.醉醺醺的孙某自认为夜晚路上行人很少,不会出事,于是自己驾车回家
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
