下列对清代死刑命案审理的程序表述正确的是:()
A.州县初审,只审查事实部分
B.省按察司为第三审级,负责复审地方上报的死刑案,如发现有疑漏,可驳回重审
C.总督(或巡抚)为第四审级,对死刑案须复审,并谘报刑部,上报中央
D.府为第二审级,负责复审州县上报的案件,提出拟罪意见,上报省按察司
A.州县初审,只审查事实部分
B.省按察司为第三审级,负责复审地方上报的死刑案,如发现有疑漏,可驳回重审
C.总督(或巡抚)为第四审级,对死刑案须复审,并谘报刑部,上报中央
D.府为第二审级,负责复审州县上报的案件,提出拟罪意见,上报省按察司
A.省高级人民法院不能直接改判李某死刑立即执行
B.省高级人民法院有权改判李某死刑立即执行并核准死刑
C.此案应当由最高人民法院核准
D.省高级人民法院应当裁定撤销原判,发回重新审判
A.人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,由原审人民法院审理的,应当另行组成合议庭进行
B.本案审判监督程序应该依照第二审程序进行
C.人民法院开庭审理的再审案件,同级人民检察院应当派员出席法庭
D.人民法院按照审判监督程序审判的案件,应当决定中止原判决、裁定的执行
高级人民法院在复核或者核准死刑、死刑缓期两年执行的案件时,下列表述正确的是()
A.必须书面审理
B.必须开庭审理
C.必须公开审理
D.必须提审被告人
关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序,下列哪一说法是正确的?(2011—2—36,单)
A.对一审法院作出的限制减刑的判决,被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的,应当改判,撤销限制减刑
C.最高法院复核死刑案件,认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的,可以裁定不予核准,发回重新审判
D.最高法院复核死刑案件,认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的,如符合《刑法》限制减刑规定,应当裁定不予核准,发回重新审判
A.最高人民法院裁定不予核准死刑的,根据案件具体J情形应当发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判
B.高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件,最高人民法院裁定不予核准死刑,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判
C.发回第二审人民法院重新审判的案件,第二审人民法院可以直接改判;必须通过开庭审理查清事实、核实证据的,或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的,应当开庭审理
D.发回第一审人民法院重新审判的案件,第一审人民法院应当开庭审理
高级人民法院在复核或者核准死刑、死刑缓期二年执行的案件时,下列哪一表述是正确的? ()
A.必须公开审理
B.必须开庭审理
C.必须书面审理
D.必须提审被告人
A.对一审法院作出的限制减刑的判决,被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的,应当改判,撤销限制减刑
C.最高法院复核死刑案件,认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的,可以裁定不予核准,发回重新审判
D.最高法院复核死刑案件,认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的。如符合《刑法》限制减刑规定。应当裁定不予核准,发回重新审判
A.最高人民法院复核后,认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的,应当对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判
B. 最高人民法院复核后,认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,可以改判,并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。
C. 高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院应当依照第二审程序提审。
D. 最高人民法院裁定不予核准死刑的,根据案件情况,可以发回第一审人民法院重新审判
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!