题目内容
（请给出正确答案）
A．丙公司应赔偿货物湿损的损失
B．丙公司可依《海商法》的规定主张免责，但应承担举证责任
C．乙公司应自行承担此项损失
D．甲公司应赔偿乙公司的损失
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“中国甲公司与日本乙公司于2005年1月签订了购买300吨小麦…”相关的问题
根据上述情况，回答下列问题：
A.中国甲公司与美国乙公司于2005年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为2005年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2006年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明2005年12月31日装船的提单。本案承运人属于倒签提单欺诈了收货人，因此保函无效，承运人应承担对收货人造成的损失
B. 2004年6月6日，中国爱厨公司与德国高尔贸易公司签订了出口绿豆的合同。主要成交条件是CIF汉堡每公斤1美元，共100000公斤，1000箱分装，8月装船。2004年8月10日，该批绿豆1000箱装上了天荣公司的“大远”号轮，装船前承运人曾对货物总重量表示怀疑。但因客观条件所限，无法再行核实，在托运人出具保函的情况下承运人清洁提单。本案中保函属于有效的善意保函，若承运人在目的港因货物重量短缺遭收货人索赔，承运人应先赔偿收货人，再通过保函从托运人处得到补偿
C. 中国天津某公司与日本某公司签订了进口10000吨白糖(共20万包)的合同，采用FOB(神户)，每吨300美元。该批货由一艘利比里亚籍货轮承运。天津公司向平安保险公司投保了水渍险。在神户港装货期间，船方看到白糖杂乱堆放在码头且无任何遮盖物并已有脏包，明显是雨水造成。在托运人出具保函情况下，承运人签发了清洁提单。货抵天津港后，天津公司提货时发现有1000包货物被雨水污染，货物亦短少1000包。本案承运人属于恶意欺诈，保函无效，承运人应承担收货人的损失
D. 日本某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立计算机买卖合同，约定CIF(上海)，信用证付款。买方开立信用证后，卖方按合同约定将货物装船，获得信用证要求的提单、保险单和发票等单据，并向德国的议付行办理了议付。但由于船速较快，在开证行还未收到全套单据前，货已抵上海港。于是买方拿着副本提单加保函先提取了货物。后买方未到开证行付款赎单。本案中，如承运人未与买方恶意串通，则保函有效。但承运人须对开证行的损失承担责任，然后再通过保函从提货人处获得补偿
A.甲公司出具的保函有效
B.承运人签发的提单属于倒签提单
C.根据《汉堡规则》承运人应对迟延交货负责
D.丙公司可以自保险人处就运输迟延获得赔偿
A．甲公司与乙公司在2004年9月1日签订了货物买卖合同，乙公司已按照合同约定于2004年9月20日交付了货物，合同约定甲公司于2005年6月1日向乙公司支付货款100万元，乙公司可以申报100万元的破产债权
B．甲公司于2003年1月10日用自有房产作为抵押向丙银行借款100万元，约定于2004年12月31日支付本金及利息，丙银行行使抵押权后尚有20万元未清偿，丙银行的20万元债权是破产债权
C．用公司于2002年12月1日发行两年期公司债券，债券的持有人享有的债权是破产债权
D．甲公司于2000年1月4日向丁银行借款300万元，戊公司作为保证人，甲公司的借款于2006年6月30日到期，戊公司申报的债权不属于破产债权
A．江某将房屋租赁给胡某，2004年1月10日胡某应支付租金2000元，胡某拒绝支付，江某于2006年1月9日向法院提起诉讼，要求胡某支付租金，法院应支持江某的诉讼请求
B．2004年3月5日曾某在火车站小件寄存处寄存了行李，寄存处将曾某的行李弄丢，曾某当日即要求火车站赔偿，火车站工作人员说要汇报给领导，有结果后电话通知曾某，2004年3月10日火车站工作人员打电话给曾某，告知曾某火车站可以双倍退还寄存费，但是不能按照曾某的要求赔偿行李的损失，曾某表示不能接受这个处理结果。曾某后来忙于工作，2005年3月6日才想到该事，于次日提起诉讼要求火车站赔偿行李损失，于某超过了诉讼时效期间
C．中国的甲公司与日本的乙公司签订了货物销售合同，按照合同约定，乙公司应于2002年4月30日向甲公司支付货款，乙公司到期未支付货款，甲公司内部由于高层人事变动，一直未理会此事，2004年6月10日甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金，法院不应支持甲公司的诉讼请求
D．王某外出打工，由于突降暴雨，家中房屋几乎倒塌，2003年8月1日王某的邻居陈某花了1000元钱雇人替王某修好房屋，同村人都认为陈某花的钱又少，工人修理的又好，认为陈某真是个热心肠，2003年8月2日陈某打电话告知王某，要求王某偿还自己的1000元，王某认为陈某花费太多，并且自己并未要求陈某替自己修理，当即拒绝支付修理费，2004年12月10日陈某向法院提起诉讼，要求王某偿还修理费，法院应支持陈某的诉讼请求
A.从授权性质上讲，甲乙公司之间签订的专利技术许可证协议属于排他许可
B.甲公司的行为构成侵权，因为许可证协议转让的仅为专利技术的使用权，而不包括商标使用权
C.公司的行为不构成侵权，因为利用乙公司专利技术生产的产品自然可以采用乙公司的商标进行销售
D.甲乙双方采用的是入门费加提成的计价与支付方式
A.途中烧毁的饲料损失属单独海损，应由甲公司承担
B.途中湿毁的饲料损失属共同海损，应由甲乙公司分别承担
C.甲公司可以向承运人追偿由于饲料价格下跌造成的损失
D.承运人可以向托运人乙公司追偿责任
A.途中烧毁的饲料损失属单独海损，应由甲公司承担
B.途中湿毁的饲料损失属共同海损，应由甲乙公司分别承担
C.甲公司可以向承运人追偿由于饲料价格下跌造成的损失
D.承运人可以向托运人乙公司追偿责任
A.保证期限至2005年12月8日
B.保证期限至2005年12月9日
C.保证期限至2006年1月8日
D.保证期限至2006年1月9日
A．38488
B．38853
C．38815
D．39180
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
