于某与田某价值180万元的翡翠手镯买卖合同纠纷一案,因田某迟延交付手镯,于某诉至甲区法院要求田某支付违约金5万元,起诉时田某下落不明。后田某得知此事,反诉要求于某支付拖欠的手镯价款2万元。关于本案的哪些说法是错误的?
A.法院应裁定驳回于某的起诉,因为起诉时田某下落不明
B.法院应告知田某另行起诉于某拖欠手镯价款2万元
C.庭审中,经传票传唤,田某无正当理由未到庭,法院对本诉和反诉都应缺席判决
D.若于某撤诉,则田某对于某的反诉应当继续审理
A.法院应裁定驳回于某的起诉,因为起诉时田某下落不明
B.法院应告知田某另行起诉于某拖欠手镯价款2万元
C.庭审中,经传票传唤,田某无正当理由未到庭,法院对本诉和反诉都应缺席判决
D.若于某撤诉,则田某对于某的反诉应当继续审理
A.应承担违约责任
B.应赔偿唐某8万元损失
C.应赔偿唐某9万元损失
D.应赔偿唐某18万元损失
A、反诉与本诉具有牵连性,可以基于同一事实产生,也可以基于同一法律关系产生
B、原告申请撤诉,反诉应当继续审理
C、被告反诉成立的,法院应判决驳回本诉原告的诉讼请求
D、被告的反诉请求属于其他法院专属管辖的案件,法院应告知其另行起诉
A、甲区法院围绕全案事实进行审理是正确的
B、甲区法院合并法庭调查与法庭辩论阶段是正确的
C、甲区法院不应受理新月公司提出的损失赔偿请求
D、甲区法院在征得新月公司同意的情况下,裁定准许启明公司的撤诉申请
A、公益诉讼的提起主体是法定的
B、公益诉讼具有预防公共利益受到损害的社会功能
C、公益诉讼所维护的利益具有不特定性
D、公益诉讼的原告在法庭辩论终结后申请撤诉的,法院应予准许
A、公益诉讼和私益诉讼不得并行
B、在公益诉讼中,出于对公共利益维护的考量,双方当事人不得和解
C、在公益诉讼中,被告不得提起反诉
D、在公益诉讼中,原告不得申请撤诉
A、中级人民法院受理环境公益诉讼案件后,可以报请上级法院批准将案件管辖权转移给下级法院
B、在环境公益诉讼中,受到污染行为损害的私人有权申请参加公益诉讼
C、行使海洋环境监督管理权的部门可以作为环境公益诉讼的原告
D、在环境公益诉讼中,法院可以向原告进行诉讼请求的释明
A、乙市环保组织和乙市检察院均可以直接提起环境公益诉讼
B、乙市环保组织提起公益诉讼,可以请求法院责令兴隆公司支付修复如泰运河所需要的费用
C、法院受理环境公益诉讼后,兴隆公司不得提出反诉
D、在该环境公益诉讼案件中,原告在法庭辩论终结后申请撤诉的,法院应予准许
A、东市中级法院不得对该案进行调解
B、东市检察院可以支持甲市消费者协会的起诉
C、吴某有权以无独立请求权第三人的身份申请参加诉讼
D、甲省消费者协会可以申请东市中级法院责令乳品公司支付其聘请律师的费用
A、原告在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院认为损害社会公共利益的,应当不予确认
B、在消费公益诉讼中,原告可以主张律师费
C、在消费公益诉讼中,原告不得向法院申请证据保全
D、其他依法可以提起诉讼的消费者权益保护协会可以在开庭前申请参加诉讼。法院准许参加诉讼的,列为共同原告
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!