题目内容
（请给出正确答案）
A.食品厂是本案的原告
B.工商局和消费者协会是共同被告
C.工商局是被告
D.消费者协会是第三人
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“某市工商局和消费者协会联合决定处罚某食品厂，该厂不服向人民法…”相关的问题
(2)受诉法院裁定不予受理甲商场的行政赔偿诉讼是否正确?为什么?
(3)受诉法院将市消费者协会和市工商行政管理局列为共同被告是否正确?为什么?
(4)市消费者协会在本案中可否成为诉讼当事人?如可以，是何种诉讼当事人?
该商场申请行政复议，法定的复议机关为()。A.甲省人民政府或甲省消费者协会
B.甲省人民政府或甲省工商局
C.乙市人民政府或甲省消费者协会
D.乙市人民政府或甲省工商局
E.甲省人民政府或乙市人民政府
该商场向人民法院提起的行政诉讼中，关于被告的说法正确的有()。A.被告为市工商局和市消费者协会，因为行政行为是由双方共同作出的
B.被告为市工商局，因为工商局是行政主体
C.被告为行政复议机关，因为本案经过了复议
D.被告为市消费者协会，因为销毁行为是消费者协会实施的
E.被告可以是市工商局也可以是市消费者协会，商场有权自由选择
人民法院对案件进行审理，认为()。A.该行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确，但程序上有一定瑕疵，可以作出维持判决
B.该行政处罚决定合法，但存在一定合理性问题，不适宜判决维持的，应当驳回起诉
C.该行政处罚决定显失公正，可以作出变更判决
D.该行政处罚决定适用法律、法规错误，应当作出撤销判决
E.该行政处罚决定违法或者不当，可以在宣告判决或者裁定前，建议被告改变所作的具体行政行为
在诉讼过程中，工商局和商场分别提供了相关的证据，下列关于这些证据的效力说法正确的有()。A.工商局提供的本局执法人员张某证言的证明效力优于商场提供的当地居民赵某证言的证明效力
B.证人赵某出庭作证，其证言的证明效力优于未出庭作证的证人陈某的证言
C.商场提供的经过登记的书证优于国家机关依职权制作的公文文书
D.商场提供的法定鉴定部门的鉴定结论优于工商局提供的其他鉴定部门的鉴定结论
E.工商局提供的原始证据优于商场提供的传来证据
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
