题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

案情：被告人林大伟，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。某县农业银行举办"888"有奖储

蓄，公开发行奖券，每张奖券面额为5元，定期1年，发行一组20万户，总金额 100万元，共设四类奖2221个，其中特等奖1个，奖金1万元。1月12日，被告人林大伟在该县银行存款并代表营业所领取2万元奖券，回来后将奖券分摊给本所职工销售，自己负责发行 2000元的奖券。3月12日，该县银行存款股副股长李某某，带着该县西南山区未售完的1.5万元奖券到营业所，要求林大伟再承担1.5万元奖券的发行任务，并告诉林大伟，奖券必须在3月15日抽奖前发放完。3月14日，林大伟已售出11200元奖券，尚有5800元奖券未售出。3月11上午8时，林大伟到镇供销社推销了5000元奖券，他在办理财经手续时，让出纳员将转账支票日期写为3月14日。当时林大伟没有把奖券交给供销社。上午9时许，林大伟骑车去县城看到摇奖结果，遂赶回镇里。林大伟将含有特等奖的800元奖券留下，将另外5000元奖券送给供销社。4月3日，林大伟找到其好友刘某某到县银行兑现奖金1万元，占为已有。

问题：

林大伟获得的1万元奖金属于谁所有？为什么？

提问人：网友miyaonanhai 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“案情：被告人林大伟，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业…”相关的问题

第1题

被告人林大伟，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。某县农业银行举办“888”有奖储蓄，公

开发行奖券，每张奖券面额为5元，定期1年，发行一组20万户，总金额100万元，共设四类奖2221个，其中特等奖1个，奖金1万元。1月12日，被告人林大伟在该县银行存款并代表营业所领取2万元奖券，回来后将奖券分摊给本所职工销售，自己负责发行2000元的奖券。3月12日，该县银行存款股副股长李某，带着该县西南山区未售完的1．5万元奖券到营业所，要求林大伟再承担1．5万元奖券的发行任务，并告诉林大伟，奖券必须在3月15日抽奖前发放完。3月14日，林大伟已售出11200元奖券，尚有5800元奖券未售出。3月11日上午8时，林大伟到镇供销社推销了5000元奖券，他在办理财经手续时，让出纳员将转账支票日期写为3月14日。当时林大伟没有把奖券交给供销社。上午9时许，林大伟骑车去县城看到摇奖结果，遂赶回镇里。林大伟将含有特等奖的800元奖券留下，将另外5000元奖券送给镇供销社。4月3日，林大伟找到其好友刘某到县银行兑现奖金1万元，占为已有。问题： 1．林大伟获得的1万元奖金属于谁所有？为什么？ 2．林大伟的行为应该如何定性？为什么？ 3．林大伟的行为应该处什么刑罚？ 4．有奖销售、有奖储蓄活动中的贪污行为的罪与非罪的界限如何确定？

点击查看答案

第2题

被告人孙小圣，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。某县农业银行举办"888"有奖储蓄，

被告人孙小圣，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。

某县农业银行举办"888"有奖储蓄，公开发行奖券，每张奖券面额为5元，定期1年，发行一组20万户，总金额100万元，共设四类奖2221个，其中特等奖1个，奖金1万元。 1月12日，被告人孙小圣在该县银行存款并代表营业所领取2万元奖券，回来后将奖券分摊给本所职工销售，自己负责发行2000元的奖券。3月12日，该县银行存款股副股长李某某，带着该县西南山区未售完的1．5万元奖券到营业所，要求孙小圣再承担1．5万元奖券的发行任务，并告诉孙小圣，奖券必须在3月15日抽桨前发放完。3月14日，孙小圣已售出11200元奖券，尚有5800元奖券未售出。3月11日上午8时，孙小圣到镇供销社推销了5000元奖券，他在办理财经手续时，让出纳员将转账支票日期写为9月14日。当时孙小圣没有把奖券交给供销社。上午9时许，孙小圣骑车去县城看到摇奖结果，遂赶回镇里。孙小圣将含有特等奖的800元奖券留下，将另外5000元奖券送给镇供销社。4月3日，孙小圣找到其好友刘某某到县银行兑现奖金1万元，占为已有。

根据上述案情，回答下列问题：

孙小圣获得的1万元奖金属于谁所有？为什么？

点击查看答案

第3题

林某，男，32岁。嗜食辛辣，经常牙龈肿痛，大便秘结。今牙痛又犯，口臭，牙龈红肿，连及面颊，心胸烦热，渴

喜凉饮，舌质红，苔黄，脉洪数有力。治疗宜选用

A．玉女煎

B．泻黄散

C．清胃散

D．白虎汤

E．甘露消毒丹

点击查看答案

第4题

案情：陈某（男，24岁)，刘某（男，22岁)，2003年12月5日，二人在市区光明路持刀抢劫妇女王某，王某大喊大

案情：陈某(男，24岁)，刘某(男，22岁)，2003年12月5日，二人在市区光明路持刀抢劫妇女王某，王某大喊大叫，陈某、刘某见状厮打王某，最终陈某与刘某将王某洗劫一空。王某立即报案，公安机关对此案进行立案侦查，派法医对王某进行伤情鉴定。公安机关经过侦查，提请人民检察院审查批捕，人民检察院批准后，公安机关立即将陈某与刘某逮捕，公安机关侦查终结后，认为本案的案件事实清楚、证据确实充分，于是将案件移送检察院审查起诉。但在审查起诉期间，刘某脱逃，但很快被抓获。

检察院对本案进行审查后认为本案中刘某的犯罪事实不清，决定将其退回补充侦查。经过补充侦查，检察院决定将本案向人民法院提起公诉。在审查起诉期间，两被告表示认罪服法，于是人民检察院建议人民法院适用被告人认罪案件的简化审理程序进行审理。人民法院征询被告人的意见，两被告的辩护人也建议两名被告人同意。于是，本案适用简化审理程序审理。一审法院对本案进行审理后，依法判决如下：陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。一审宣判后，刘某不服一审判决，提起上诉，陈某没有提起上诉。

问题：

当法医对王某进行身体检查时，王某表示拒绝，请问此时侦查机关可否对其采取强制检查？

点击查看答案

第5题

林大伟的行为应该如何定性？为什么？

点击查看答案

第6题

中国人吴伟的韩国籍养父朴某自90年代中期移居英国。2003年2月，朴某在美国探亲期间因病突然去世，未留下任何遗嘱。此时，一名韩国男子金某自称是朴某的私生子，要求继承朴某的遗产，遂与吴伟产生纠纷，吴伟向中国法院起诉。据查，朴某在美国有房产一处，在日本有一部分动产。根据上述案情，对朴某遗产的继承纠纷，我国法院应如何适用法律（）

A.动产适用日本法，不动产适用英国法

B.动产适用英国法，不动产适用美国法

C.动产适用中国法，不动产适用美国法

D.动产适用韩国法，不动产适用美国法

点击查看答案

第7题

被告人高某，男，32岁，农民。高某的父亲因病死亡，被告人高某怀疑其父是服毒自杀。其兄到大队部开火化

尸体证明时，将高某的怀疑向本村党支部书记周某做了说明。周立即将这一情况报告了公安机关。经尸体检验确认，其父确因病死亡，对此，高某认为，周某是串通有关人员借机故意整他，便买了一把菜刀，窜入周家，用菜刀向周的头部、颈部猛砍数刀，致周某当场死亡。一审人民法院在审理此案时，发现高某精神异常，对其进行了司法精神病鉴定，结论是高某在实施杀人行为时，患有幻觉妄想型精神分裂症，高在妄想支配下，对自己的行凶杀人行为不能辨认和控制。据此，法院认为对高某不应追究刑事责任。

问：法院的做法是否正确？对高某应如何处置？

点击查看答案

第8题

被告人：汪某，男40岁，曾因抢劫罪被判有期徒刑，1994年8月刑满释放。被告人：韩某，男30岁，因犯盗窃罪

被告人：汪某，男40岁，曾因抢劫罪被判有期徒刑，1994年8月刑满释放。

被告人：韩某，男30岁，因犯盗窃罪于1997年11月25日被第二审法院判处有期徒刑两年，缓刑3年，1997年12月10日，送回其原户籍所在乡镇考察。

被告人：高某，男，32岁。

1999年4月的一天，被告人汪某在街上闲逛之际认识来该市找临时工的一农村青年妇女卢某。汪某以介绍工作为名将卢某骗至一无人处将其强行奸淫后，以3000元价格卖给了被告人韩某。韩某得手后觉得自己目前正在被有关机关监督考察，心想还是规矩点好，但又不甘心人财两空，于是又将卢某偷偷送给邻村的单身汉高某做老婆，并向其索要了“酬金”4000元。卢某坚决不愿做高某的老婆，高某便将其锁在一间阴暗潮湿的房子里，不给吃喝。一日，卢某伺机逃跑，被高某抓回来并当着村里一些乡邻的面强行剥光上衣威胁说如果胆敢再逃，将剥光其下身衣服，让其无脸见人。事后高某觉得仍不解气，又将卢某暴打一顿致其小腿骨折。某日晚，高某趁卢某熟睡之机，悄悄溜进房屋，强行与卢某发生了性关系。当地公安机关接到群众举报后迅速侦破此案，并立即前往高某所在村庄来解救卢某。高某听到消息，马上叫来其堂兄堂弟和朋友高甲、高乙、高丙、高丁、赵某、陈某等八人各拿锄头、铁棍把持高某的大门，阻挠前来解救的公安人员，在公安机关增派人力和周围群众的积极努力下，卢某终于被救出，送往当地医院进行治疗，不久顺利返回家乡。

根据上述案情，请回答下列问题：

(1)汪某的行为构成什么罪？

(2)汪某是否构成累犯？在量刑时依法应考虑哪些情节？

(3)韩某盗窃罪的刑罚执行期应当如何计算？

(4)韩某的行为构成何罪？对韩某如何处罚？

(5)高某的行为构成何罪？如何处罚？

(6)在上述汪某、韩某、高某所犯之罪中法定最高刑是什么？对高某能否适用这一刑罚？为什么？

(7)给高某帮忙的高甲等人是否构成犯罪，若构成犯罪，如何定性？若不构成犯罪，为什么？

点击查看答案

第9题

被告人林某，32岁，某煤矿局汽车司机。1995年3月2日下午2时许，林某驾驶解放牌货车返回单位的路上，行至某村庄附近弯道处，迎面高速驶来一辆卡车。由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盘，车下公鹿撞倒一茅棚，而后又撞在供销社的墙上。尽管林某采取了紧急刹车，但是还是造成了供销社一面墙的一部分倒塌并砸坏一些商品，汽车也遭到严重损失，总计损失价值1万元，林某本人也负伤。分析林某的行为性质。

点击查看答案

第10题

案情：被告人胡某，男，32岁，某企业职工。2008年9月2日，胡某打麻将输了钱，遂产生了盗窃念头。当晚凌晨

三时许，他溜出家门寻找作案机会，发现一豪宅无人看管即撬开窗户爬人室内，盗走古玩字画、金银首饰和大量现金，所窃财物价值和现金共计人民币45万元。胡某作案后畏罪潜逃。在公安机关发布通缉令后，当地公安局组织全体干警追捕。公安局刑侦队队长李某与胡某是同学，也被派往外地追捕胡某。此时李某提出回避申请，理由是他与胡某是同学，不宜参加本案的侦查工作。公安局负责人研究答复：由于公安机关警力有限，时间紧迫，李某仍需外出工作，是否回避的问题，待以后解决。李某遂接受指派，继续参与本案的侦查工作。后胡某被公安机关抓捕归案。检察机关对此案提起公诉后，人民法院一审以盗窃判处被告人胡某有期徒刑11年。胡某以原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重为理由提出上诉。第二审人民法院经审理查明：胡某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为55万元，因此，原判决实际少认定10万元。据此，第二审人民法院经以原判决事实不清为由，以判决撤销了原判，并将案件发回原审人民法院重新审判。

问题：

本案中公安局的做法是否正确？

点击查看答案

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！

微信搜一搜

简答题

点击打开微信

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

抱歉，您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封，或联系客服。

微信搜一搜

简答题

点击打开微信