题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

被告人孙小圣，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。某县农业银行举办"888"有奖储蓄，

被告人孙小圣，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。

某县农业银行举办"888"有奖储蓄，公开发行奖券，每张奖券面额为5元，定期1年，发行一组20万户，总金额100万元，共设四类奖2221个，其中特等奖1个，奖金1万元。 1月12日，被告人孙小圣在该县银行存款并代表营业所领取2万元奖券，回来后将奖券分摊给本所职工销售，自己负责发行2000元的奖券。3月12日，该县银行存款股副股长李某某，带着该县西南山区未售完的1．5万元奖券到营业所，要求孙小圣再承担1．5万元奖券的发行任务，并告诉孙小圣，奖券必须在3月15日抽桨前发放完。3月14日，孙小圣已售出11200元奖券，尚有5800元奖券未售出。3月11日上午8时，孙小圣到镇供销社推销了5000元奖券，他在办理财经手续时，让出纳员将转账支票日期写为9月14日。当时孙小圣没有把奖券交给供销社。上午9时许，孙小圣骑车去县城看到摇奖结果，遂赶回镇里。孙小圣将含有特等奖的800元奖券留下，将另外5000元奖券送给镇供销社。4月3日，孙小圣找到其好友刘某某到县银行兑现奖金1万元，占为已有。

根据上述案情，回答下列问题：

孙小圣获得的1万元奖金属于谁所有？为什么？

提问人：网友weijianfei 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“被告人孙小圣，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄…”相关的问题

第1题

被告人孙某，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。某县农业银行举办“888”有奖

储蓄，公开发行奖券，每张奖券面额为5元，定期1年，发行一组20万户，总金额100万元，共设四类奖2221个，其中特等奖1个，奖金1万元。1月12日，被告人孙某在该县银行存款并代表营业所领取2万元奖券，回来后将奖券分推给本所职工销售，自己负责发行2000元的奖券。3月12日，该县银行存款股副股长李某某，带着该县西南山区未售完的1.5万元奖券到营业所，要求孙某再承担1.5万元奖券的发行任务，并告诉孙某，奖券必须在3月15日抽奖前发放完。3月14日，孙某已售出11200元奖券，尚有5800元奖券未售出。3月15日上午8时，孙某到镇供销社推销了5000元奖券，他在办理财经手续时，让出纳员将转账支票日期写为3月14日。当时孙某没有把奖券交给供销社。上午9时许，孙某骑车去县城看到摇奖结果，遂赶回镇里。孙某将含有特等奖的800元奖券留下，将另外5000元奖券送给镇供销社。4月3日，孙某找到其好友刘某某到县银行兑现奖金l万元，占为己有。

根据上述案情，回答下列问题：

(1)孙某获得的l万元奖金属于谁所有？为什么？

(2)孙某的行为应该如何定性？为什么？

(3)有奖销售、有奖储蓄活动中的贪污行为的罪与非罪的界限如何确定？

(4)假设孙某在3月14日把5800元奖券都售给了镇供销社，而发生了案中的最后情形，那么，对张某的行为又该如何定性？

(5)若孙某与另一职员王某一起推销奖券，而王某因病未能一同前往，则对王某该定什么罪？为什么？

点击查看答案

第2题

被告人李某（男，19岁，农民)，某日，见同村农民孙某驾驶农用三轮车来到一处场院拉刚脱过粒的小麦，装

被告人李某(男，19岁，农民)，某日，见同村农民孙某驾驶农用三轮车来到一处场院拉刚脱过粒的小麦，装好车后，其回家(其家在场院附近)去喝水，忘记拔下车钥匙。李某兴起，乘机坐上农用车将车发动起来(李某学过几天开这种车)，在麦场上转圈。有3个五六岁的小孩追在车后跟着玩。李某发现后，喊了两声“走开”，继续兜圈。车突然熄火，他连续发动几次未发动着，小孩子们在旁围观。在其突然发动起来时，车身猛往后一倒，忽听“哎呀”一声，其停车下车查看，发现一男孩一条腿被压住。经送医院治疗，男孩一条腿的小腿以下被截肢。问：李某构成什么罪？通过本案例，主要思考如何理解违反交通运输管理法规，以及如何区分交通肇事罪与过失致人死亡罪(《刑法》第二百三十三条)的界限。

点击查看答案

第3题

被告人唐某，男，28岁，某镇派出所民警。被告人陈某，男，22岁，某镇派出所民警。1998年3月20日上午，被告人唐某和陈

某奉命在王家镇集市维持秩序。中午12时许，被告人唐某来到水果摊巡查，见本镇农民孙某因买水果与卖主发生口角遂上前制止。孙某不听劝阻，并与被告人唐某争吵起来。在群众协助下，唐将孙扭送到派出所。孙认为丢了面子，到派出所后又与唐某吵了起来，唐在气愤之下拿起橡皮警棍将孙打倒在地。被告人陈某赶回派出所后，孙又骂陈。陈便持煤球夹子朝孙打去。因孙嚷骂不止，两被告便持械对孙殴打，直至孙不能动弹为止。后在孙的亲属恳求下，两被告才同意放走孙某。孙某回家后，于次日3时许死亡。法医鉴定为创伤性休克，致心肺功能衰竭而死亡。

问：唐某和陈某的行为应构成非法拘禁罪还是故意伤害罪？请说明理由。

点击查看答案

第4题

被告人孙某，男，19岁，聋、哑人，系某聋哑学校高中三年级学生。2004年11月某日孙某强奸了其同班女同学王某。某区人民检察院将孙某起诉至法院。开庭前，法院在向被告人孙某送达起诉书副本时，告知他可以委托辩护人为其辩护。被告人孙某不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。区法院准许，并记录在案。区人民法院于十日后公开开庭审理了此案。区人民法院在审理本案的程序中存在哪些问题？并阐述法律依据和理由。

点击查看答案

第5题

被告人周某，男，32岁。被告人周某好逸恶劳，又一心想发大财，于是便打起了歪主意。周某从云南某地出境

到达缅甸境内，用6000元人民币向当地的毒贩购买500克海洛因。周某回国后将海洛因分成小包出售，获利1万元。一次周某出售毒品时被查获。经查，周某所贩毒品为假毒品。

请分析：周某的行为是否构成犯罪？如构成犯罪，应如何定罪？

点击查看答案

第6题

被告人张某，男，32岁，某市公安局刑警队副支队长；周某，女，30岁；某服装厂职工，系张某之妻；孙某，女，24岁，某企业

职工。

1998年11月，孙某之夫王某因犯职务侵占罪被逮捕后，孙某通过朋友介绍认识张某，求张某帮忙将其夫放出来，许诺一定给予重谢。张某说：“有罪无罪不是公安说了算的，必须是检察院、法院来决定的，你给我再多的钱，这件事也没有办法帮忙，这是犯罪的事情，会坐牢的。”当天晚上，张某将此事告诉妻子周某，周大骂张是“笨蛋”、“送上门的钱都不会捡”等，并说：“你害怕什么，找你舅舅说一声不就解决了吗(张某的舅舅系该市检察院起诉处副处长)？你拿钱有谁能知道？人又不是你放的，担什么风险？”张某仍然说：“这是要坐牢的。”周某大骂：“嫁给你这个穷光蛋，恐怕我俩的日子长不了。”第二天，周某直接去找孙某说：“你找我家人办的事，是要花钱的。”孙某表示愿意花钱，并问需要多少才行。周某说：“不能少于 5万元。”孙某当即答应当天晚上将钱送到张家。周某随后到检察院找张的舅舅，谎称王某是自己好朋友的丈夫，请其帮忙放人，被婉言拒绝。当天晚上，孙某将5万元现金送到张家交给周某后离去。随后，周对张说：“钱我已经收下了，事情你办不办？”张某表示试一试。

在之后的一周里，孙某数次找张某要人，张某见孙某颇有姿色便谎称已经对检察院说了，但同时表示自己对钱没有兴趣。孙某见张某意在自己，张某又有权势，便提出愿意陪张某以换取放人，张某答应后，二人在宾馆住宿多次发生性关系。数日后，张的舅舅打电话给张某说起周某来找自己说情一事，张则回答说：“妇人之事，与我无关，根本不用理她。”一个月后，王某因职务侵占罪被提起公诉，孙某便到公安局大闹并说：“张某得了人，拿了钱不放人。”遂案发。

检察机关以强奸罪、(共同)受贿罪逮捕张某，以(共同)受贿罪逮捕周某，以行贿罪逮捕孙某，并提起公诉。

问：上列被告人是否犯有所指控的罪，请分析该案的性质并简要说明理由。

点击查看答案

第7题

案情：被告人林大伟，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。某县农业银行举办"888"有奖储

蓄，公开发行奖券，每张奖券面额为5元，定期1年，发行一组20万户，总金额 100万元，共设四类奖2221个，其中特等奖1个，奖金1万元。1月12日，被告人林大伟在该县银行存款并代表营业所领取2万元奖券，回来后将奖券分摊给本所职工销售，自己负责发行 2000元的奖券。3月12日，该县银行存款股副股长李某某，带着该县西南山区未售完的1.5万元奖券到营业所，要求林大伟再承担1.5万元奖券的发行任务，并告诉林大伟，奖券必须在3月15日抽奖前发放完。3月14日，林大伟已售出11200元奖券，尚有5800元奖券未售出。3月11上午8时，林大伟到镇供销社推销了5000元奖券，他在办理财经手续时，让出纳员将转账支票日期写为3月14日。当时林大伟没有把奖券交给供销社。上午9时许，林大伟骑车去县城看到摇奖结果，遂赶回镇里。林大伟将含有特等奖的800元奖券留下，将另外5000元奖券送给供销社。4月3日，林大伟找到其好友刘某某到县银行兑现奖金1万元，占为已有。

问题：

林大伟获得的1万元奖金属于谁所有？为什么？

点击查看答案

第8题

假设孙小圣在3月14日把5800元奖券都售给了镇供销社，而发生了案中的最后情形，那么，对张某的行为又

该如何定性？

点击查看答案

第9题

被告人林大伟，男，32岁，中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。某县农业银行举办“888”有奖储蓄，公

开发行奖券，每张奖券面额为5元，定期1年，发行一组20万户，总金额100万元，共设四类奖2221个，其中特等奖1个，奖金1万元。1月12日，被告人林大伟在该县银行存款并代表营业所领取2万元奖券，回来后将奖券分摊给本所职工销售，自己负责发行2000元的奖券。3月12日，该县银行存款股副股长李某，带着该县西南山区未售完的1．5万元奖券到营业所，要求林大伟再承担1．5万元奖券的发行任务，并告诉林大伟，奖券必须在3月15日抽奖前发放完。3月14日，林大伟已售出11200元奖券，尚有5800元奖券未售出。3月11日上午8时，林大伟到镇供销社推销了5000元奖券，他在办理财经手续时，让出纳员将转账支票日期写为3月14日。当时林大伟没有把奖券交给供销社。上午9时许，林大伟骑车去县城看到摇奖结果，遂赶回镇里。林大伟将含有特等奖的800元奖券留下，将另外5000元奖券送给镇供销社。4月3日，林大伟找到其好友刘某到县银行兑现奖金1万元，占为已有。问题： 1．林大伟获得的1万元奖金属于谁所有？为什么？ 2．林大伟的行为应该如何定性？为什么？ 3．林大伟的行为应该处什么刑罚？ 4．有奖销售、有奖储蓄活动中的贪污行为的罪与非罪的界限如何确定？

点击查看答案

第10题

被告人：金某，男，22岁，农民；赵某，男，19岁，农民；申某，男，18岁，农民；关某，男，17岁，农民；沈某，男，20岁，

被告人：金某，男，22岁，农民；

赵某，男，19岁，农民；

申某，男，18岁，农民；

关某，男，17岁，农民；

沈某，男，20岁，农民；

韩某，男，21岁，农民。

1989年1月某日，赵某去金某家议论要偷木头，后赵某又纠集了关某、韩某、申某、沈某。第二晚10时许，六被告骑三轮车到英山检查站。金某带着钢丝鞭，同申某去检查站探听动静，见屋内亮着灯，没发现来人。金告诉说：现在可以装车了，其余四人在赵某的指挥下，用两辆三轮车各装数根红松，拉回村子卸在河边上。当第二趟去盗拉时，被检查站管林员孙某、蒋某发现，正要出屋制止，申某即拿圆木把门顶住，并用脚踩着，金某也找一圆木顶住门。孙、蒋二人出不来，用钎子撬门没撬开，便砸坏门心板向外泼水，孙、蒋二人又用电话报警。金某即转到房后将电话线拉断，其他案犯抢拉四车圆木卸在河边。因已被人发现，不想再拉。金某告诉申某去叫其他案犯再来拉一趟。因房门被顶住，窗户上又安有钢筋护栏，孙、蒋二管林员眼看着价值5000多元的圆木被拉走。

问：对本案中的各被告人应如何定罪判刑 (判刑只答处刑原则，不答具体刑期)，并说明理由。

点击查看答案

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！

微信搜一搜

简答题

点击打开微信

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

抱歉，您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封，或联系客服。

微信搜一搜

简答题

点击打开微信