题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

北京的甲公司和长沙的乙公司于2010年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2010年4月10日在厦门履行合同。2010年4月10日，甲公司依约交货后，乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。要求：根据上述资料，分析回答下列小题。下列情形中，可引起诉讼时效中断的是（）

A．权利人提起诉讼

B．当事人一方提出履行义务的要求

C．当事人一方同意履行义务

D．在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力致使权利人不能行使诉讼请求权

提问人：网友lixin080108 发布时间：2022-01-25

参考答案

A,B,C

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“北京的甲公司和长沙的乙公司于2010年4月1日在上海签订一买…”相关的问题

第1题

北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2014年4月10日在厦门交货并付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（）。

A．北京

B．长沙

C．上海

D．厦门

点击查看答案

第2题

北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2014年4月10日在厦门交货并付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据<民事诉讼法》的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有()。

A．北京

B．长沙

C．上海

D．厦门

点击查看答案

第3题

北京的甲公司和长沙的乙公司于2013年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2013年4月10日在厦门交货并付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（）。

A．北京

B．长沙

C．上海

D．厦门

点击查看答案

第4题

北京的甲公司和长沙的乙公司于2010年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2010年4月10日在厦门履行合同。2010年4月10日，甲公司依约交货后，乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。要求：根据上述资料，分析回答下列小题。甲公司对乙公司提起诉讼的诉讼时效期间届满日是（）

A．2011年4月1日

B．2011年4月10日

C．2012年4月1日

D．2012年4月10日

点击查看答案

第5题

北京的甲公司和长沙的乙公司于2006年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2006年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（）。

A．北京

B．长沙

C．上海

D．厦门

点击查看答案

第6题

北京的甲公司和长沙的乙公司于2006年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2006年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的法院有()。

A．北京

B．长沙

C．上海

D．厦门

点击查看答案

第7题

甲市乙县工商局对A公司作出了罚款10万元的行政处罚决定,A公司表示不服。要求:根据上述资料,回答下列问题。根据规定,下列有关行政复议特征的表述中,不正确的是()

A．行政复议申请必须采用书面形式

B．行政复议的举证责任由被申请人承担

C．行政复议不收费

D．行政复议原则上采取书而审查的方式

点击查看答案