题目内容
（请给出正确答案）
A.医生的做法是合理的，其目的是为了抢救病人的生命
B.医生的做法完全是错误的，没有尊重患者的知情同意权利
C.医生在违背患者知情同意权利的前提下做手术，尽管动机是好的，但方式欠妥
D.医生的做法虽然违背了患者的意愿，但其动机是好的，还是值得肯定的
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“某患者，男，主诉"舌感异常"，被确诊为舌癌。医生未告知患者病…”相关的问题
A.医生手术的动机与目的不相符，导致病人术后生活受到严重影响
B.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征，但侵犯了病人的合法权益
C.医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力
D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的虚假解释骗取病人的同意
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
(题干) 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1/3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。 本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的A.医生的动机是好的，目的是为了救人
B.医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的
C.切除1/3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的
D.当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的
E.以上都是
本案例患者上告法庭，最主要理由是A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好
B.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益
C.医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
A．医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好
B.医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益
C.医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够"]
主诉：左大腿下段疼痛，伴高热7天。7天前患者感左大腿下段剧痛，尤以夜间为甚，左下肢不能活动，伴发热，恶寒，全身不适，口干，大便结，小便黄。
查：左下肢下段近膝关节处稍红肿，压痛明显。股骨下段有叩痛，舌红苔黄，脉弦数。
本案例中，关于医生的医学动机与手段，哪一种评价是正确的
A．动机是好的，是为了治病救人，手术的手段也是正确的，能达到治病救人的目的
B．动机是好的，是为了治病救人，但手术的手段不好，影响了患者的术后生活
C．医生以"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗患者的手段是伦理学不允许的
D．医生以"恶性溃疡"告之患者，是侵犯了患者的知情权，动机就是不正确的
E．切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发，动机是好的，医生用"烧灼舌部溃疡"的解释获取患者的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的
本案例中，关于医生的医学动机与手段，哪一种评价是正确的
A．动机是好的，是为了治病救人，手术的手段也是正确的，能达到治病救人的目的
B．动机是好的，是为了治病救人，但手术的手段不好，影响了病人的术后生活
C．医生以“不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分”告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的
D．医生以“恶性溃疡”告之患者，是侵犯了患者的知情权，动机就是不正确的
E．切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发，动机是好的，医生用“烧灼舌部溃疡”的解释获取病人的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的
A.左侧舌神经
B.左侧舌下神经
C.右侧皮质核束
D.左侧皮质核束
E.右侧舌下神经
该病中医诊断是：
A．眩晕
B．头痛
C．虚劳
D．胸痹
E．以上都不是
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
