![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/h5/images/m_q_title.png)
张某(17岁)涉嫌盗窃一案,被人民检察院提起了公诉。一审人民法院适用了简易程序审理了此案,本案的
张某(17岁)涉嫌盗窃一案,被人民检察院提起了公诉。一审人民法院适用了简易程序审理了此案,本案的审理程序中,下列情形违反了法律规定的是:
A.本案被告人没有出庭
B.本案采用了合议庭审理
C.本案一审法院开庭审理了此案
D.本案张某的辩护人应当出庭
张某(17岁)涉嫌盗窃一案,被人民检察院提起了公诉。一审人民法院适用了简易程序审理了此案,本案的审理程序中,下列情形违反了法律规定的是:
A.本案被告人没有出庭
B.本案采用了合议庭审理
C.本案一审法院开庭审理了此案
D.本案张某的辩护人应当出庭
下列案件的分析正确的是:()
A.张某、王某合伙实施盗窃,张某被判处有期徒刑10年,王某被判处有期徒刑3年。张某、王某未上诉,人民检察院认为对王某的量刑过轻,仅就王某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中张某有权参加法庭调查,但无权参加法庭辩论
B.武某、项某共同实施故意伤害犯罪行为,一审法院判决武某十五年有期徒刑,向某十年有期徒刑,一审判决后,人民检察院认为对项某量刑畸轻,遂仅对项某的判决提出抗诉,武某没有上诉,二审法院应全案审查。由于武某没有上诉,而检察院抗诉,二审法院发现对武某也量刑过轻,遂改判无期徒刑
C.第二审法院发现王某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的,遂依法裁定撤销原判、发回重审
D.史某涉嫌杀妻一案,起诉到法院后,一审法院判处史某有期徒刑十五年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足,裁定撤销原判、发回一审法院重新审判;一审法院重新审理后,仍判处史某有期徒刑十五年,二审法院经过审理后认为,虽然案件证据有所补充,但仍然事实不清、匪据不足,遂再次发回重审
A.对于郭某(17周岁)涉嫌敲诈勒索一案,某县人民检察院审查批捕时应当汛问郭某,而非可以讯问
B.劳某系某初中学生,16周岁,涉嫌故意伤害一案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.马某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同被抓获的该团伙黄某(19周岁)、杨某(22周岁)、程某(18周岁),由于马某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.牛某故意伤害一案,公诉方有目击证人小王(16岁)、小李(17岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是:“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证。”
对于下列案件的处理,不符合刑事诉讼法及相关司法解释规定的是:()
A.王某(17周岁)涉嫌盗窃一案,某县人民检察院审查批捕时应当讯问王某
B.高某(16周岁)涉嫌故意伤害一案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.陈某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同抓获的还有该团伙的郭某(18周岁)、曹某(20周岁)、赵某(22周岁)。由于陈某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.杜某故意杀人一案,公诉方有目击证人韩某(17周岁)、刘某(16周岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证”
A.对于潘某(17周岁)涉嫌敲诈勒索一案,某县人民检察院审查批捕时应当讯问潘某
B.崔某系某初中学生,16周岁,涉嫌故意伤害一案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.李某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同抓获该团伙黄某 (19周岁)、杨某(22周岁)、程某(18周岁)。由于李某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.章某故意伤害一案,公诉方有目击证人小王(16岁)、小李(17岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是:“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证。”
A.人民检察院一并侦查
B.人民检察院将案件移送公安机关,由公安机关一并侦查
C.公安机关、人民检察院按照各自管辖分工行使侦查权
D.公安机关为主侦查,人民检察院配合
A.美籍华人约翰涉嫌在上海、杭州等地多次诈骗,被人民检察院提起公诉,没有委托辩护人
B.李某涉嫌盗窃,开庭审理时刚过完17周岁生日,没有委托辩护人
C.王某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸,被人民检察院提起公诉,本人经济极为困难,家属又不愿为其委托辩护人
D.被告人张某、黄某和李某均为聋哑人,涉嫌共同盗窃,都没有委托辩护人
A.人民检察院一并侦查
B. 人民检察院将案件移送公安机关,由公安机关一并侦查
C. 公安机关、人民检察院按照各自管辖分工行使侦查权
D. 公安机关为主侦查,人民检察院配合
A.人民检察院应当建议公安机关补充移送审查起诉
B.如果方某涉嫌盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,人民检察院可以对方某提起公诉
C.人民检察院应当对方某涉嫌盗窃案中止审查
D.人民检察院应当在朱某涉嫌盗窃一案侦查终结移送审查起诉后,对方某和朱某一并提起公诉
A.对于王某(17周岁)涉嫌盗窃一案,某县人民检察院审查批捕时应当讯问王某
B.高某系某初中学生,16周岁,涉嫌故意伤害案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.陈某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同抓获的还有该团伙的郭某(18周岁)、曹某(20周岁)、赵某(22周岁)。由于陈某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.杜某故意杀人一案,公诉方有目击证人韩某(17周岁)、刘某(16周岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证”
A.鲁某涉嫌敲诈勒索一案,鲁某申请调取新的证据,法院认为有必要的,应当同意该申请,并宣布延期审理,延期审理的时间不计人审限
B.朱某涉嫌抢劫一案,委托秦律师作为其辩护人,庭审过程中,秦律师申请重新对被害人宣某的伤情进行鉴定,此时秦律师应说明要求重新鉴定的理由
C.陈某因玩忽职守罪被人民检察院依法拘留,则可以对其拘留的最长期限为十四日
D.某市公安局在侦查张某的抢劫案时,发现张某还涉嫌拐卖人口,需要另行计算羁押期限,此时应由市公安局决定,报市人民检察院备案
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!