何某因意外事故受伤被同事送到医院抢救，何某被送到医院时已昏迷，此时何某急需输血治疗

A．报何某所在单位同意、备案，并记入病历

B．在何某家人赶到同意后再输血

C．报医院主管领导同意、备案，并记入病历

D．报经治医师所在科室主任同意、备案，并记入病历

E．由何某同事同意并签字、备案，并记入病历

B.只能以市卫生局为被告

C.可以在县卫生局和市卫生局选择其一作为被告

D.应当把县卫生局和市卫生局列为共同被告

人民法院能否受理周某的诉讼请求，下列说法正确的是（）A.能，行政管理相对人认为行政主体的行政行为侵犯其合法权益的可以依法提起诉讼

B.能，但只有复议机关成为被告时法院才能受理

C.不能，因为本案中被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为

D.不能，内部行政行为，不适用行政诉讼

本案周某对复议决定不服，可以在收到复议决定书之日起几日内向人民法院提起诉讼（）A.十日

B.十五日

C.三十日

D.六十日

如果周某以复议机关为被告提起诉讼，人民法院将作何处理（）A.人民法院应当受理，并对案件作出判决

B.人民法院应当裁定驳回起诉

C.人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告

D.人民法院应当判决维持

关于本案的举证责任，下列说法正确的是（）A.“谁主张，谁举证”，周某负有主要的举证责任

B.被告对作出的行政行为负有举证责任

C.周某不承担举证责任

D.法院也负有收集证据的义务

被保险人俞某于2003年7月5日在某市一公园游园时遭雷击，当即昏迷倒地，被送往附近甲医院急救。入院后他在给予心脏按压、电击复律等抢救措施后苏醒，于2003年8月4日好转出院。出院时被保险人神志清楚，一般情况尚可，除四肢肌力较差外，无其他明显异常。

由于被保险人购买了该公园的游园月卡，而在购月卡时同时投保A保险公司“旅游景点游客人身意外伤害保险”，因此，被保险人在出院后向A保险公司提出理赔申请。A保险公司在接到该理赔申请后，经调查研究，认为暂时不符合理赔条件，请被保险人在意外伤害事故发生日起满180天后做伤残鉴定。

同年12月20日，被保险人因左下肺癌伴两肺转移入住该市乙医院，第二天患者本人放弃治疗，要求自动出院，并于出院回家后的当天身故。被保险人的受益人于2004年1月14日向A保险公司提出理赔申请，要求给付意外伤害身故保险金。在申请人提供的理赔材料中，乙医院出具的死亡证明上列明的死亡原因是“肺癌”，因此，A保险公司又作了进一步调查，发现被保险人于2003年7月2日(雷击事故发生前)因“咳嗽、乏力三月”入住该市丙医院，CT检查示左下肺癌伴两肺转移。

被保险人在发生雷击事故后未满180天就死亡，因此无法做意外伤害伤残鉴定。同时，医院出具的死亡证明列明的死亡原因是“肺癌”。在这种情况下，A保险公司对本案的理赔出现了争议，具体有三种意见：

一、拒赔。持拒赔意见者认为，被保险人的死亡证明列明了死亡原因是“肺癌”，而“肺癌”是疾病，不属意外伤害，因此，A保险公司应该拒赔；

二、全额理赔。持全额理赔意见者认为，虽然被保险人的死亡证明列明了死亡原因是“肺癌”，但被保险人遭雷击是意外伤害事故，并且被保险人在遭雷击后180天内死亡，在无法判断雷击事故是否为被保险人死亡的近因时，应作有利于被保险人(受益人)的解释，因此，A保险公司应全额理赔；

三、比例理赔。持比例理赔意见者认为，虽然被保险人遭雷击是意外伤害事故，事实上也确实造成被保险人的身体伤害，但被保险人在遭雷击前已确诊“肺癌”，因此，应该认为被保险人是在“肺癌”和雷击两种原因的作用下死亡的。所以，本案应根据“事故寄与度”原则，确定理赔比例。

某镇卫生院3名医务人员违反《献血法>>规定，将不符合国家规定标准的血液用于患者，由于患者家属及时发现，经治医师采取果断措施，幸好未给受血者健康造成损害。根据《献血法》规定，当地县卫生局应对3名医务人员给予的行政处理是

A．责令改正

B．警告

C．罚款1万元以下

D．暂停执业活动6个月以上1年以下

E．吊销其医师执业证书

A.2期

B.3期

C.4期

D.5期

E.6期

A.立即组织力量进行防治，切断传染病的传播途径

B.限制或者停止集市、集会

C.停业、停工、停课

D.临时征用房屋、交通工具

E.宣布疫区

A．7次

B．8次

C．9次

D．10次

E．11次