某幼儿园老师甲某(女)带领全班学生去春游,一名儿童乙不慎掉入粪池,甲大声呼救,在附近玩耍的初中学生丙听到呼救跑过来,并拿着树枝量粪池的深度大约1米,但丙也未救乙,只是与甲一起呼救,待一农民赶来将乙救起时,乙已经溺死。下列说法正确的是( )。
A.甲不构成犯罪
B.甲构成故意杀人,属于不作为犯罪。
C.甲不作为犯罪的义务来源是她的职务要求
D.丙构成故意杀人
A.甲不构成犯罪
B.甲构成故意杀人,属于不作为犯罪。
C.甲不作为犯罪的义务来源是她的职务要求
D.丙构成故意杀人
A. 幼儿园全部承担
B. 甲的监护人全部承担
C. 甲的监护人承担主要责任,刘某承担适当赔偿责任
D. 幼儿园承担主要责任,甲的监护人承担适当赔偿责任
A. 胡某既可以作鉴定人,又可以作证人
B. 胡某既不能作鉴定人,又不能作证人
C. 胡某应当作证人但不能作鉴定人
D. 胡某是本案的诉讼当事人
E. 胡某是本案的诉讼参与人
A.与乙某的死亡结果没有因果关系
B.与乙某的死亡结果有因果关系
C.甲某应当负刑事责任
D.甲某不应当负刑事责任
A.甲意欲使乙在跑步时被车撞死,便劝乙清晨在马路上跑步,乙果真在马路上跑步时被车撞死,甲的行为构成故意杀人罪
B.甲意欲使乙遭雷击死亡,便劝乙雨天到树林散步,因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
C.甲对乙有仇,意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人,写上乙的姓名,在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天,乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡,所以不构成故意杀人罪
D.甲以为杀害妻子乙后,乙可以升天,在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定,甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为出于愚昧无知,所以不构成故意杀人罪
A.构成过失投毒罪 B.属于意外事件
C.构成投毒罪 D.不构成犯罪
A.属于作为的故意犯罪
B.属于作为的过失犯罪
C.属于不作为的故意犯罪
D.属于不作为的过失犯罪
陈某与赵某二人系邻居,二人经常因宅基地发生冲突。一日两家又因宅基地问题发生争执并互相厮打,陈某因此吃了亏,于是,起意谋杀赵某。当天晚上,陈某在屋内点燃几根敬神用的香,跪在地上诅咒后,将一张画有人形和写有赵某的名字的纸符烧毁。第二天,赵某死亡,死因系心脏病发作。
问:陈某的行为是否构成犯罪?为什么?
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!