题目内容
（请给出正确答案）
A.根据《反不正当竞争法》，构成虚假宣传行为
B.根据《反不正当竞争法》，构成虚假表示行为
C.根据《民法通则》，构成欺诈的民事行为
D.公属艺术上的夸张，并不违反法律
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“河南某厂生产五香驴肉，在其包装上印有“天上龙肉，地下驴肉”的…”相关的问题
A．两种矿泉水装潢外观虽极为相似，但消费者只要仔细辨认，仍可以将它们区别开来，故乙厂的行为不构成不正当竞争行为
B．两种矿泉水虽然注册商标、名称及厂名、厂址不同，但其外观极为相似，足以造成购买者发生言听误认，故乙厂的行为构成不正当竞争行为
C．“峨眉山”商标并非驰名商标，其标识又未申请专利，且它们之间仍有区别，故甲厂不能以乙厂侵权为由起诉
D．两种矿泉水注册商标、名称及厂名、厂址不同，只是装潢、外观相似，乙厂的行为虽不构成侵权，工商部门仍应责令乙厂改进其矿泉水的装潢外观。
A．甲商场的广告易使人误解，构成不正当竞争
B．甲商场应向人民法院提起行政诉讼，提起行政复议不当
C．甲商场的广告并无虚假内容，不构成不正当竞争
D．工商行政管理局对罚款的行政罚款无法律依据
美国某国际公司自1983年来华投资，在北京就设有20余家“美国加州牛肉面大王”连锁店，其“红蓝白”装饰牌匾于2004年11月3日获得外观设计专利。美国某国际公司于2004年9月向国家工商行政管理局提出申请，请求将“美国加州牛肉面大王”注册为服务商标，但该申请一直未获得批准。北京市某快餐厅于2004年4月1日开业。该餐厅自开业以来，在店的横幅牌匾上打出了“美国加州牛肉面大王”的名称，其横幅牌匾的颜色依次为“红白蓝”，该餐厅亦有很高的霓虹灯招牌，上面书有“美国加州牛肉面大王”字样。2004年6-7月，经美国某国际公司请求，北京市某工商所责令将某快餐厅横幅牌匾上的“美国加州牛肉面大王”及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉，将该快餐厅横幅牌匾及霓虹灯上的字样改为“美加牛肉面大王”，“国”、“州”两字在横幅牌匾及霓虹灯上的空缺仍在。美国某国际公司认为，某快餐厅自开业以来，擅自打出“美国加州牛肉面大王”专用名称，冒用该公司的“红蓝白”外观设计专利，极大地损害了公司的经济利益、商誉及消费者的权益，某快餐厅的行为已构成不正当竞争，故向法院提起诉讼，请求法院判令某快餐厅停止侵权、登报道歉、赔偿该公司商誉损失及律师代理费50万元。问题：
A．凡是我国缔结或参加的条约，都可以在国内作为国内法直接适用
B．在民法涉及的范围内，我国为当事国的条约规定与国内法的规定不同时，适用条约的规定，但我国缔结该条约时作出保留的条款除外
C．我国作为当事国的任何条约的规定，若与国内法的规定冲突时，在国内法院都直接并优先适用这些国际条约的规定，但我国缔结该条约时作出保留的条款除外
D．在民法涉及的范围内，在国际上所有已生效的民商事方面的国际条约的规定，如与我国国内法的规定冲突时，都优先适用国际条约的规定
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
