题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

2011年7月27日晚，ⅹⅹ市公安局后装部主任（副处级）张剑华陪同朋友在ⅹⅹ市“龙涎海鲜酒楼”聚餐。20时10

分许，张剑华驾驶“湘L1202警”警车准备从“龙涎海鲜酒楼”后院驶出，省厅督察民警随即上前示意其停车接受检查。但张剑华拒绝督察，驾车强行驶离，并将督察车辆擦伤，之后被省厅督察民警及随后赶来的ⅹⅹ市公安局督察民警带至ⅹⅹ市公安局调查。经酒精检测，张剑华酒精含量为66mg/100ml，属于酒后驾车。事发后，省公安厅厅长李江迅速指示厅督察处、ⅹⅹ市公安局坚决查处，从严追责。目前，张剑华已被ⅹⅹ市公安局依纪依规做出严肃处理。

提问人：网友zhiqi319 发布时间：2022-01-07

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2011年7月27日晚，ⅹⅹ市公安局后装部主任（副处级）张剑…”相关的问题

第1题

2011年7月21日晚24时许，原告吴某因住在其楼上的周某家喧闹，影响其妻手术后休息，便上楼拉了周家的

电保险闸。为此，周某和其妻王某与原告吴某及其妻发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后经法医鉴定，原告吴某及其妻、周某之妻王某均为轻微伤。2011年8月13日，区公安分局以原告吴某殴打他人为由，作出第20110543号治安管理处罚裁决书，决定对昊某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对吴某的处罚是否有道理？

点击查看答案

第2题

2011年10月27日，甲省A市烟草专卖局根据举报，联合市公...

2011年10月27日，甲省A市烟草专卖局根据举报，联合市公安局经侦支队在本市解放路124号“仁达名烟名酒店”（持有A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）查获无A市烟草公司激光喷码的Y品牌卷烟3万支，标值46000元，Z品牌卷烟12条，标值1740元。公安人员当场抓获店主尹某、店员汪某、孙某，并在其店内发现记载违法卷烟销售记录的账册一本。执法人员做了现场勘验笔录，并依法对尹某进行了询问。尹某称该批卷烟系B市烟贩子朱某在B市收购并送货到自己店中，自己尚未销售即被查获；此外，尹某还供认于2011年7月-10月期间，共7次销售从本地市场收购的Z品牌卷烟，每次单条销售价格120元-145元不等，累计销售320条左右。店员汪某、孙某分别向执法人员提供了证言。汪某称自己于7月份受雇于尹某，4个月来累计销售Z品牌卷烟300多条，销售收入4万多元。孙某表示自己对尹某销售违法卷烟的行为并不知情，并称店内的3万支Y品牌卷烟系替他人存放，并非尹某购进。经A市烟草质量检测分站（省站授权委托机构）检测，Y品牌卷烟系“真品卷烟”，Z品牌卷烟系“假冒注册商标且伪劣卷烟”。尹某不服，自行委托甲省产品质量技术检测站（隶属省产品质量技术监督局）对Z品牌卷烟进行了检测，该站得出Z品牌卷烟为“真品卷烟”的鉴定结论。后经调查得知，孙某系尹某的远房表侄，汪某系外地来A市务工人员。执法人员经过核对销售账册，结合尹某的供述和汪某等人的证言，认定尹某共销售Z品牌卷烟326条，销售金额45620元。执法人员结合其他证据，对孙某的证言不予采信。执法人员分析后认为该案涉嫌刑事犯罪，故依法将此案移交给A市公安局。A市公安局经过审查，认为该案并不构成刑事犯罪，决定不予立案，将该案件退回了A市烟草专卖局。A市烟草专卖局遂对尹某以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售非法生产的烟草专卖品为由，作出了罚款和没收违法所得的行政处罚决定。

点击查看答案

第3题

案情：马某某（17岁)、牛某某（20岁)殴打唐某某致重伤一案，经Z市公安局侦查终结后，于2004年6月6日，移

案情：马某某(17岁)、牛某某(20岁)殴打唐某某致重伤一案，经Z市公安局侦查终结后，于2004年6月6日，移送人民检察院审查起诉。6月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人马某某有权委托辩护人辩护。马某某因系父母双亡的孤儿，没有委托律师。鉴于此，Z市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的唐律师为其辩护。在审查起诉过程中，唐律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。6月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送Z市人民法院。该法院决定于7月17日开庭审理，并于7月15日向辩护律师发出了开庭通知。唐律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师蒋某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至7月27日，开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论。7月29日，法院判决马某某有期徒刑2年，缓期执行1年。判决确定后，蒋律师没有向法院询问有关结果，也没有问马某某的意见(后判决书副本虽送达律师，但已超过上诉期)。

问题：

人民检察院为马某某指定辩护律师的做法是否有法律依据？为什么？

点击查看答案

第4题

案情：马某某（17岁)、牛某某（20岁)殴打唐某某致重伤一案，经Z市公安局侦查终结后，于2002年6月6日，移

案情：马某某(17岁)、牛某某(20岁)殴打唐某某致重伤一案，经Z市公安局侦查终结后，于2002年6月6日，移送人民检察院审查起诉。6月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人马某某有权委托辩护人辩护。马某某因系父母双亡的孤儿，没有委托律师。鉴于此，Z市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的唐律师为其辩护。在审查起诉过程中，唐律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。6月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送Z市人民法院。该法院决定于7月17日开庭审理，并于7月15日向辩护律师发出了开庭通知。唐律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师蒋某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至7月27日，开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论。 7月29日，法院判决马某某有期徒刑2年，缓期执行1年。判决确定后，蒋律师没有向法院询问有关结果，也没有问马某某的意见(后判决书副本虽送达律师，但已超过上诉期)。

问题：

人民检察院为马某某指定辩护律师的做法是否有法律依据？为什么？

点击查看答案

第5题

田某2010年4月到11月期间私自制造腐蚀性物质，区公安分局2011年2月1日发现了田某违反《治安管理处罚法》的行为，对其送达了拘留l5天的行政处罚决定，田某向市公安局提起复议，2011年4月1日，复议机关作出复议决定，将拘留改为10天，但是没有告知田某对复议决定不服可以提起诉讼，田某于2012年7 月3日才知道对于市公安局的复议决定可以提起诉讼，于是2012年7月5日，才向法院提起诉讼。下列哪些选项的说法是正确的？

A.因超过处罚追溯时效，公安机关无权处罚

B.田某7月5日起诉没有超过法定起诉期限

C.田某7月5日起诉超过了法定起诉期限

D.被告认为田某起诉超过法定期限，应举证证明

点击查看答案

第6题

2011年7月7日,我国人民银行上调了贷款基准利率,王某在2010年12月27日申请商业住房贷款,这笔贷款将于()以后按照上调后的利率计息。

A.2011年7月7日

B.2011年8月1日

C.2011年12月27日

D.2012年1月1日

点击查看答案

第7题

田某2010年4月到11月期间私自制造腐蚀性物质，区公安分局2011年2月1日发现了田某违反《治安管理处罚法》的行为，对其送达了拘留15天的行政处罚决定，田某向市公安局提起复议，2011年4月1日，复议机关作出复议决定，将拘留改为10天，但是没有告知田某对复议决定不服可以提起诉讼，田某于2012年7月3日才知道对于市公安局的复议决定可以提起诉讼，于是2012年7月5日，才向法院提起诉讼。下列哪些选项的说法是正确的？

A.因超过处罚追溯时效，公安机关无权处罚

B.田某7月5日起诉没有超过法定起诉期限

C.田某7月5日起诉超过了法定起诉期限

D.被告认为田某起诉超过法定期限，应举证证明

点击查看答案

第8题

2011年7月11日，刘某为其新建的三层楼房向某保险公司投保了家庭财产保险，保险金额30万元，保险期限

自2011年7月12日零时起至2012年7月11日24时止。同年10月，刘某将楼房出租给个体户蒲某堆放化学药品。刘某未将此内容通知保险公司。2012年5月27日晚，存放在该楼内的化学药品受热起火，三层楼房烧得片瓦不存。事后，刘某持保险单前往保险公司索赔，保险公司应如何处理本案？()

A．解除保险合同，并就该起事故不承担赔偿责任

B．解除保险合同，但应就该起事故承担赔偿责任

C．增加保险费，就该起事故承担赔偿责任

D．增加保险费，但不得解除保险合同