在“有S不是P”中，逻辑变项是（）；在（PΛq）→r中，逻辑常项是（）。

TT

在一个单链表中，若q节点是p节点的前驱节点，若在q与p之间插入节点s，则执行( )。

A．s→qink=p→link； p→link=s

B．p→link=s； s→qink=q

C．p→link=s→link； s→link=p

D．q→link=s； s→link=p

在1945年纽伦堡国际军事法庭上，辩护人雅尔赖斯认为：”国家的行为是人的行为，但是，国家的行为是国家通过其机构的国家行为，而不是某某先生个人的行为。如果涉及的行为是国家的行为，那么，执行这种国家行为的个人并不负有任何责任。对此负有责任的只有德国，而不是某一个人。”英国首席起诉人肖克罗斯反驳道：”既然国家的行为必须通过个人实施，那么不惩办个人就难以惩办国家。”问：双方争论的焦点是什么？肖克罗斯运用了何种反驳方法？

分析以下几位同学的推理是否合乎逻辑。（1）中文系学生：洋奴会说洋话。你主张说洋话，可见，你就是洋奴。（2）物理系学生：要是降落的球不受外力的影响，它就不会改变降落的方向。既然金属球在降落的过程中受到了外力的影响，所以，它一定会改变方向。（3）法律系学生：一个人犯罪或有其主观原因，或有其客观原因；这个人犯罪有客观原因，所以，这个人犯罪没有主观原因。（4）体育系学生：只有红队体力强，技术高，配合好，才能战胜黄队；红队体力不强，或技术不高，或配合不好；所以红队不能战胜黄队。（5）生物系学生：如果所有的鸟都会飞，并且鸵鸟是鸟，则鸵鸟会飞。所以，如果鸵鸟不会飞，鸵鸟是鸟，则有些鸟不会飞。（6）哲学系学生：只有了解情况，才能避免主观性；钟洛主观，可见钟洛不了解情况。