题目内容
（请给出正确答案）
A.法院不应把这份文件作为撤消一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决。
B.法院应该采纳这份文件的证据效力，做出撤消一审的判决。
C.法院应该对这份文件进行质证，若当事人无异议，应做出撤消一审的判决。
D.法院仅依据该文件就应该作出撤消一审的判决
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“原告是一股份公司，被告为工商局，原告在一审中提起诉讼，认为工…”相关的问题
A．直接变更原告
B．告知原告变更被告，原告不同意变更的，强制变更被告为质检局
C．告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉
D．告知原告变更被告，原告不同意变更的，将质检局列为第三人参加诉讼
A、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告
B、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告
C 、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告
D、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告
A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关。
B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关。
C．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告。
D．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人。
A．食品厂是本案的原告
B．工商局和消费者协会是共同被告
C．工商局是被告
D．消费者协会是第三人
A．被告在一审中提出了管辖权异议，一审法院驳回了被告的异议，被告不服提起上诉
B．二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显个成立
C．被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
D．在一审中应当回避的人员没有回避
A．被告在一审中提出了管辖权异议，一审法院驳回了被告的异议，被告不服提起上诉
B．二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立
C．被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
D．在一审中应当回避的人员没有回避
A．被告在一审中提出了管辖权异议，一审法院驳回了被告的异议，被告不服提起上诉
B．二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立
C．在一审中应当回避的人员没有回避
D．被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
B．oddfield
C．upperfield
D．lowerfield
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
