甲与乙系同村村民，因宅基地发生纠纷。2011年7月7日，甲雇凶将乙打伤，经鉴定为轻伤。乙向某派出所报案。派出所认为轻伤案件属于自诉案件，应由人民法院管辖，告知乙应向人民法院起诉。（共10分）

提问人：网友wxyhzjh 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲与乙系同村村民，因宅基地发生纠纷。2011年7月7日，甲雇…”相关的问题

第1题

沙冲村村民甲与乙因宅基地发生纠纷，乡政府对此进行了处理，确认甲对该宅基地有使用权。乙对此不服，可( )。

A.向县政府申请行政复议

B.向县政府土地管理局申请复议

C.向人民法院提起行政诉讼

D.向人民法院提起民事诉讼

点击查看答案

第2题

根据《土地管理法》的规定，关于土地权益的纠纷，下列哪一选项是错误的？

A.村民甲与村卫生所发生土地使用权争议，协商不成可找乡政府处理，对乡政府处理决定不服还可向法院起诉

B.村民乙与邻居发生宅基地纠纷，应先向县土地主管部门申请行政调处，对调处决定不服的，可以土地主管部门为被告向法院提起行政诉讼

C.村民丙因土地承包经营权与村委会发生纠纷，协商调解不成可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服还可以向法院起诉

D.村民丁因擅自占地建房被县土地主管部门处罚，如对行政处罚决定不服可以向法院提起行政诉讼

点击查看答案

第3题

某甲与某乙同住小港乡太平村，系南北邻居。某甲居南，某乙及其弟居北。某乙一家所走的向东通道位于其

弟南墙外与某甲家北院墙之间。多年来，两家和睦相处，并无纠纷。1999年底，某乙翻建北房，同时垫高院基和走道。翻建过程中，因建南院墙及走道使用界限与某甲发生纠纷，有关部门调解无效。

2000年8月，小港乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第13条、第37条和该市政府规章《关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第6条的规定，并结合村、乡两级建设规划的要求，对某甲、某乙两家宅基地使用纠纷做出了行政处理决定。某乙对处理决定未表示异议，某甲不服该处理决定，并在法定期限内向具有案件管辖权的县人民法院提起行政诉讼，请求撤销乡政府的行政处理决定。

县法院受理此案后认为，小港乡政府的行政处理决定是针对两家宅基地使用权纠纷做出，该具体行政行为涉及到某乙，根据《行政诉讼法》第27条规定，决定通知某乙作为第三人参加诉讼。

问题：

如何正确理解行政诉讼法中有关设定第三人的法律规定？

点击查看答案

第4题

某村民甲的房屋面临河流，同村村民乙经批准在甲的房屋面临河之间建造一栋楼房。楼房建成后，甲在楼前(宅基地使用权范围内)挖深井一眼供饮水之用，其间乙多次劝阻均遭拒绝。一年后，该地区发生特大洪水，河流水位上升，高于水井口2米，致使该水井大量泛水，淘空了乙楼房的基础，楼房下陷，多处破裂，造成了近3万元的经济损失。以下说法正确的有哪些？( )

A.甲在自己宅基地范围内挖井，乙无权干涉

B.甲挖井威胁到乙的人身、财产安全时，乙有权进行劝阻

C.乙的人身所受损失，应由乙自行承担

D.乙的房屋所受损失，应由甲予以赔偿

点击查看答案

第5题

农户甲外出打工，将自己房屋及宅基地使用权一并转让给同村农户乙，5年后甲返回该村。关于甲返村后的住宅问题，下列哪些说法是错误的？

A.由于甲无一技之长，在外找不到工作，只能返乡务农。政府应再批给甲一处宅基地建房

B.根据“一户一宅”的原则，甲作为本村村民应拥有自己的住房。政府应再批给甲一处宅基地建房

C.由于农村土地具有保障功能，宅基地不得买卖，甲乙之间的转让合同无效。乙应返还房屋及宅基地使用权

D.由于与乙的转让合同未经有关政府批准，转让合同无效。乙应返还房屋及宅基地使用权

点击查看答案