与外商签订出口合同,数量12 000公吨。来证规定七、八、九、十月份分批等量装运。七月份装出3 000公吨,八月份因货未装妥,则()
A.九月份可装两批,共6 000公吨
B.八月份落空不补,九、十月份照
C.该证失效,不得继续使用
D.以上都不对
A.九月份可装两批,共6 000公吨
B.八月份落空不补,九、十月份照
C.该证失效,不得继续使用
D.以上都不对
A、银行有拒付的权利,因为信用证业务是纯粹的单据业务,单证不一致,银行有权拒绝
B、援引不可抗力条款免责,需要符合不可抗力条件和证据,并且要及时与对方沟通
C、当银行拒付时,可以联系对方,采取其他方式支付。
D、自然灾害属于不可抗力,因此不可抗力成立
某外贸公司在合同签订后收到国外来证规定:数量共6000箱,1~6月份分批平均装运。1~3月份,出口人装运正常,并顺利收回货款。对第四批货物,原定于4月25日装运,但由于台风登陆,延期至5月1日才装运。当该公司凭5月1日提单到银行议付时遭到拒付。受益人以不可抗力事件要求银行付款,银行仍拒付。请问,银行拒付是否合理?
我某工地与日本某公司签订了出口150公吨冷冻食品合同。合同规定:3~7月份平均每月装运30公吨,凭即期信用证支付,信用证补充规定,装运前由港口商检局出具船边测温证书作为议付单据之一。我方3~5月交货正常,顺利结汇,但6月份货物由于船期延误推迟到7月6日装运,为顺利议付,托运人让承运人签发了6月30日装船提单,而送交议付的测温证书签发日是7月6日,议付行也没发现。7月10日,同船又装运了30公吨货物,测温证书的签发日也是7月10日,但开证行收到单据后来电表示拒付这两笔货款。请评述开证行的行为。
A、Partial shipment prohibited
B、Partial shipment forbidden
C、Partial shipment allowed
D、Partial shipment not allowed
A、Freight Prepaid
B、Freight Collect
C、Freight Pre-payable
D、Freight Unpaid
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!