内地与香港12月14日在港签署《()(关于建立更紧密经贸关系的安排)货物贸易协议》,标志着国家“十三五”规划中推动()升级的目标提前完成。
A.TPP
B.APEC
C.CEPA
D.WTO
A.TPP
B.APEC
C.CEPA
D.WTO
A.2019年1月1日
B.2019年3月1日
C.2019年5月1日
D.2019年7月1日
()年6月,《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)签署,随后推出内地居民赴港“个人游”计划。
A 2003
B 2004
C 2005
请运用所学法律法规知识,回答下列问题。
(1)导游员的辩解是否成立?什么是不可抗力?
(2)旅行社的辩解是否成立?
(1)导游员的辩解是否成立?为什么?什么是不可抗力?
(2)旅行社的辩解是否成立?为什么,旅行社应否承担违约责任?
A.《安排》的签署,是继内地与香港之间达成的关于相互委托送达民商事司法文书和相互执行仲裁裁决的区际私法协议之后,双方又一次成功合作的范例
B.《安排》的适用范围是:内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决
C.对于根据《安排》不予认可和执行的判决,申请人不可以按照执行地的法律依相同案件事实向执行地法院提起诉讼
D.《安排》在执行过程中遇有问题或者需要修改,由最高人民法院和香港特别行政区政府协商解决
游览4天,其中2月12日是游览长城。该旅行社委派关某担任该团导游。关某未经旅行社同意,擅自将游览长城的日期改为2月11日,即离京的前一天,而将2月12日改为购物。旅游团的团员对此变更曾表示异议,但关某称此变更是旅行社的安排。不料,2月13日晚天降大雪,2月14日晨该旅游团赴长城时,积雪封路,只得返回。翠日,该旅游团离京返港后书面向旅游行政管理部门投诉,称该旅行社委派的导游未征得旅游者的同意,擅自改变旅游行程,造成旅游团未能游览长城,旅行社应承担赔偿责任。 i亥旅行社则辩称,该旅游行程,属导游个人行为,与旅行社无关。而导游关某则辩称,造成长城未能游览,是由于大雪封路的原因,属于不可抗力,依据法律规定,不承担赔偿责任。
问题:
(1)什么是不可抗力?
(2)导游员的辩解是否成立?为什么?
(3)旅行社的辩解是否成立?为什么?
(4)旅行社的正确做法应该是怎样的?
A.沪港通
B.深港通
C.京港通
D.宁港通
A.内地居民一方户籍所在地的公安机关的证明
B.内地居民一方住所地的婚姻登记机关的证明
C.香港婚姻登记处颁发的结婚证书
D.司法部委托的香港公证人出具的声明
E.夫妻双方的声明
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!