华昌公司和建海公司采用合同书形式订立了一份买卖合同,双方约定由华昌公司向建海公司提供100台
8月1
8月1
8月12日华昌公司在与红旗公司的买卖合同中将承兑后的汇票背书转让给红旗公司,8月15日,持票人红旗公司向银行提示付款,银行以“华昌公司在背书转让时未记载背书日期”为由拒绝付款。
8月20日,华昌公司掌握了建海公司转移财产、逃避债务的确切证据,随即通知金星公司暂停运输其余30台电子设备,并通知建海公司中止交货,要求建海公司提供担保;建海公司及时提供了担保。8月26日,华昌公司通知金星公司将其余30台电子设备运往建海公司,金星公司在运输途中发生交通事故, 30台电子设备全部毁损,致使华昌公司8月31日前不能按时全部交货。
9月5日,建海公司要求华昌公司承担违约责任。
要求:
(1) 华昌公司和建海公司订立的买卖合同是否成立?并说明理由。
(2) 银行拒绝付款的理由是否成立?并说明理由。
(3) 华昌公司8月20日中止履行合同的行为是否合法?并说明理由。
(4) 建海公司9月5日要求华昌公司承担违约责任的行为是否合法?并说明理由。
(5) 金星公司对货物毁损应承担什么责任?并说明理由。
A.W公司于2006年6月30日向华昌公司支付90万美元,2007年3月30日支付90万美元
B.W公司于2006年9月30日向华昌公司支付100万美元,2007年6月30日支付80万美元
C.W公司于2006年9月30日向华昌公司一次支付180万美元
D.W公司以2006年6月30日向华昌公司一次支付180万美元
A.W公司于2008年6月30日向华昌公司支付90万美元,2009年3月30日支付90万美元
B.W公司于2008年9月30日向华昌公司支付100万美元,2009年6月30日支付80万美元
C.W公司于2008午9月30日向华昌公司一次支付180万美元
D.W公司以2008年6月30日向华昌公司一次支付180万美元
A.华昌公司的广告构成要约,建海公司的行为构成承诺,华昌公司不承担违约责任
B.华昌公司的广告构成要约,建海公司的行为构成承诺,华昌公司应当承担违约责任
C.华昌公司的广告不构成要约,建海公司的行为不构成承诺,华昌公司不承担民事责任
D.华昌公司的广告构成要约,建海公司的行为不构成承诺,华昌公司不承担民事责任
A.华昌公司的广告构成要约,建海公司的行为构成承诺,华昌公司不承担违约责任
B.华昌公司的广告构成要约,建海公司的行为构成承诺,华昌公司应当承担违约责任
C.华昌公司的广告不构成要约,建海公司的行为不构成承诺,华昌公司不承担民事责任
D.华昌公司的广告构成要约,建海公司的行为不构成承诺,华昌公司不承担民事责任
A.普通债务
B.破产费用
C.共益债务
D.管理人执行职务的费用
华昌公司由于生产经营的需要,将持有的三张票据分别转让。
(1)第一张票据是向建海公司开具15万元的支票,并在支票上注明,若建海公司不能按期供货,则该出票行为无效。建海公司收到票据后,将支票背书转让,建海公司未供货给华昌公司,但银行将票据款项支付给了该支票的持票人。华昌公司认为银行的代理付款行为无效。
(2)第二张票据是面值300万元的商业汇票,背书转让时注明其中110万元给荣发公司,剩余190万元给金星公司。荣发公司将收到的票据交银行承兑。银行认为该背书行为无效,拒绝付该笔款项。
2007年5月,因钢材价格上涨,金星公司以此为由而未按时向华昌公司交货。华昌公司在上述银行承兑汇票付款到期日,未按照约定在工商银行开户的账户内存足除保证金之外的900万元承兑金额。环海公司持上述银行承兑汇票请求工商银行付款时,工商银行以华昌公司未存足承兑金额为由拒绝付款。
要求:
(1)华昌公司与建海公司在合同中约定由金星公司交货是否符合规定?如果金星公司不按时交货,华昌公司应当向谁请求承担违约责任?并说明理由。
(2)工商银行拒绝向环海公司付款的理由是否成立?并说明理由。
(3)如果工商银行拒绝付款的理由不成立,根据《票据法》的规定,环海公司可以请求工商银行清偿的款项包括哪些内容?
A.华昌公司以已设定抵押的厂房作为出资
B.华昌公司以一项技术难度较大的劳务作为出资
C.建海公司以合营企业名义租赁的机器设备作为出资
D.建海公司以其境外的母公司为担保人向英国某银行取得的贷款作为出资
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!