题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
1954年美国医生约瑟夫•默里在波士顿完成的肾移植手术是具有里程碑意义的事件。
提问人：网友feng7605
发布时间：2022-01-07
题目内容
（请给出正确答案）
如搜索结果不匹配，请 您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“1954年美国医生约瑟夫•默里在波士顿完成的肾移植手术是具有…”相关的问题
第1题
【案例] 这一诊断能保密吗? 父亲希望给18岁的需要肾移植的儿子捐肾，但医生在捐献前的匹配检测中发现该父子没有父子血缘关系。 此时，医生该不该将真想告知父亲？原因？医生的正确做法是什么？
第2题
一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替，尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并没有任何与治疗无关的动机，对此案例的分析，哪个是最恰当的？（ ）
A、此案例说明我国器官来源的缺乏
B、医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
C、无主尸体器官捐赠可免于征得家属的知情同意
D、医生的良善动机不一定是符合职业伦理与社会伦理的
第3题
一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征得死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替。尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并没有任何与洽疗无关的动机。对此案例的分析，以下哪个最恰当
点击查看答案
A、此案例说明我国器官来源的缺乏
B、此案例说明我国在器官捐赠上观念的陈旧
C、此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D、此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
E、此案例说明医院对尸体的管理有问题
