一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜,发现备用的眼球已经失效,于是到太平间看是否有尸体
A.此案例说明我国器官来源的缺乏
B.此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧
C.此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D.此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
E.此案例说明医院对尸体的管理有问题
A.此案例说明我国器官来源的缺乏
B.此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧
C.此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D.此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
E.此案例说明医院对尸体的管理有问题
A、此案例说明我国器官来源的缺乏
B、此案例说明我国在器官捐赠上观念的陈旧
C、此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D、此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
E、此案例说明医院对尸体的管理有问题
A.此案例说明我国器官来源的缺乏
B.此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧
C.此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D.此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
E.此案例说明医院对尸体的管理有问题
A、由于样本提供者的文化程度较低,理解能力有限,研究者不需对研究的具体内容做详细解释
B、本研究已获得样本提供者的知情同意,研究者之后的采集行为并不违法
C、本研究采集的目的是获取DNA样本,具体通过什么方式采集并无太大关系
D、知情同意的内容应与研究内容一致,采集方式的改变应重新获得样本提供者的知情同意
A、全社会参与原则
B、信息公开原则
C、社会公益原则
D、社会公正原则
A、受试者自愿参与
B、以动物试验为前提
C、保护受试者隐私
D、维护受试者的安康和权益
A、安全/有效原则
B、知情同意原则
C、公正原则
D、互助原则
A、医生不应施手术,因为没有人在手术同意书上签字
B、主刀医生已把不施行手术抢救可有发生的后果告知他的伙伴,如抢救不成功,医生不应该承担法律责任
C、主刀医生勇于代表患者亲人签字,表现了医生以病人利益为重、无私无畏的高尚医德精神
D、医生不是患者亲属,不能代表患者签字
A、正确对待保密与讲真话的关系,尽量与家属沟通,经其同意后告知实情
B、客观判断两个患者的病情及风险,告知父亲充分信息,正确引导他做出选择
C、尊重父亲的选择权与想法,告诉其家人母亲的肾仅适用于儿子
D、充分告知后具体如何决定由其母亲来做决定,从旁给出专业意见
A、动机是好的,但行为前得失结果一时难下结论
B、是符合医学道德的医学行为
C、即使是抢救成功,也不符合医学道德规范
D、即使不幸造成死亡或伤残,也不能逆推动机不好
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!