题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

医学伦理委员会以敏锐的伦理思维与正确的伦理判断能力，为医患双方提供符合医学伦理原则的、有意义

有价值的咨询意见，有效地帮助医务人员正确处理高新医学技术应用带来的临床与生命伦理学的难题，保护医患双方的利益。体现的是医学伦理委员会的

A.教育培训功能

B.咨询服务功能

C.政策研究功能

D.审查批准功能

E.伦理管理与临床伦理指导监督功能

提问人：网友jiangxiaodan 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“医学伦理委员会以敏锐的伦理思维与正确的伦理判断能力，为医患双…”相关的问题

第1题

超说明书用药应满足的条件是（）

A.在影响患者生活质量或危及生命的情况下，无合理的可替代药品

B.用药目的不是试验研究

C.有合理的医学实践证据

D.经医院药事管理与药物治疗委员会及伦理委员会伦理会批准

E.保护患者的知情权

点击查看答案

第2题

伦理学的概念．错误的是A．伦，关系，次序；理，道理，规律B．伦理是人与人相处的各种道德准则C．医学伦理

伦理学的概念．错误的是

A．伦，关系，次序；理，道理，规律

B．伦理是人与人相处的各种道德准则

C．医学伦理学是认识、处理医学实践和发展中道德关系的科学

D．以医务人员的医德意识和医德活动为研究对象

E．研究医疗活动经济效果

点击查看答案

第3题

某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无

望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是

A.完全正确，其选择在医学上有充分依据

B.完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C.法律允许，但在伦理上是成问题的

D.法律允许，在伦理上也是说得通的

E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

点击查看答案

第4题

下列关于医学研究的伦理审查，说法不正确的是A、所有以人为实验对象的科研项目都要向伦理委员会提

下列关于医学研究的伦理审查，说法不正确的是

A、所有以人为实验对象的科研项目都要向伦理委员会提交伦理审查申报报告

B、研究开展前必须提交伦理委员会审查

C、获得伦理委员会批准后方可开始研究

D、研究开展后，接受伦理委员会的部分监督

E、切实保障受试者利益

点击查看答案

第5题

正确进行医学伦理决策，需要

A.熟悉有关医学和伦理知识与技能

B.注意了解患者及其家属的价值观

C.掌握有关法律规定、规章制度与技术规范

D.参考伦理委员会的建议

E.将医学伦理决策纳入医学伦理决策模式

点击查看答案

第6题

某女患者，59岁，因患肝硬化腹水，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，反而加重，出现

肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁压一年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是

A．完全正确，其选择在医学上有充分依据

B．完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C．法律允许，但在伦理上是成问题的

D．法律允许，在伦理上也是说得通的

E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

点击查看答案

第7题

某女患者，59岁，因患肝硬化腹水、肝硬化失代偿期住进某市医院，经治疗病情未见改善，反而加重，出现肝

性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后2次注射复方冬眠灵l75m9，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后2次被收审，并被逮捕羁押1年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是

A.完全正确。其选择在医学上有充分依据

B.完全错误．医师实行“安乐死”与杀人无异

C.法律允许，但在伦理上是成问题的

D.法律允许，在伦理上也说得通

E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

点击查看答案

第8题

某女患者，59岁，因患肝硬化腹水，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，反而加重，

一出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175毫克，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是

A．完全正确，其选择在医学上有充分依据

B．完全错误，医师实行“安乐死”与杀人无异

C．法律允许，但在伦理上是成问题的

D．法律允许，在伦理上也说得通

E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

点击查看答案