题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
客户钱在营业厅被抢，犯罪嫌疑人下落不明无法追责，银行应承担什么样的责任（）
A.全额赔偿责任
B.补充赔偿责任
C.不承担责任
D.连带赔偿责任
提问人：网友shijiangchao
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A.全额赔偿责任
B.补充赔偿责任
C.不承担责任
D.连带赔偿责任
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“客户钱在营业厅被抢，犯罪嫌疑人下落不明无法追责，银行应承担什…”相关的问题
第6题
小张是某公司的会计，2010年12月的一天，公司要取5万元现金，小张便到公司附近的储蓄所取款。填了单
子，储蓄员将5万元交给了小张，她清点完后确定准确无误。这5万元钱中，其中4万元是扎好的，1万元没扎好，小张便将1万元又交给了营业员，要她帮忙扎好，包扎好的4万元就放在小张的旁边。正在此时，一个人把钱抢走，并立即跳上门口没有熄火的摩托车跑掉了。银行马上打“110”报了警，几个月过后，仍然没有任何线索。公司认为被抢的钱应该是银行的钱，因为所有权没有转移，4万元在柜台上，1万元在营业员手里。而银行却认为被抢的钱应该是储户的，所有权已经转移。为此公司将银行告上法院。法院判决认定：钱被抢时，整个取款过程及银行提供的服务尚未结束，原告支取的存款，还未离开被告柜台及营业厅，因此该款的风险由银行承担。银行不服一审判决，向上级法院提起上诉，二审法院维持原判。银行找到一审法院的同级人民检察院反映情况，他们认为风险的转移随交付而转移，而当钱被抢时，银行已经履行_r合同的存款交付义务，所以风险已经转移至公司。银行固然有义务保护顾客的人身和财产安全，但根据有关规定，银行的安全措施是完全达标的，所以对顾客的损失，银行不负法律责任。一审法院的同级人民检察院答复说对于二审法院的生效判决他们没有权力抗诉。银行又找到二审法院的同级人民检察院，二审法院的同级人民检察院制作了抗诉书，向该案的二审法院提出了抗诉。问题：
点击查看答案
一审法院的同级人民检察院的回答是否正确？为什么？
第8题
下列情形中，合伙人属于当然退伙( )。
A.合伙人王某失踪4年，被法院依法宣告死亡
B.合伙人孙某因受刺激精神失常，被法院依法宣告为无民事行为能力人
C.合伙人李某因在执行合伙事务时侵占合伙企业财产被查实
D.合伙人钱某因吸毒吸光财产并欠有巨额外债
E.合伙人赵某下落不明，被法院依法宣告失踪
第9题
关于受贿罪的判断，下列哪些选项是错误的？
A.公安局副局长甲收受犯罪嫌疑人家属10万元现金，允诺释放犯罪嫌疑人，因为局长不同意未成。由于甲并没有为他人谋取利益，所以不构成受贿罪
B.国家机关工作人员乙在退休前利用职务便利为钱某谋取了不正当利益，退休后收受了钱某10万元。尽管乙与钱某事前并无约定，仍应以受贿罪论处
C.基层法院法官丙受被告人孙某家属之托，请中级法院承办法官李某对孙某减轻处罚，羌无减轻情节的孙某因此被减轻处罚。事后，丙收受孙某家属10万元现金。丙不具有制约李某的职权与地位，不成立受贿罪
D.海关工作人员丁收受10万元贿赂后徇私舞弊，放纵走私。触犯受贿罪和放纵走私罪。由于具有牵连关系，应从一重罪论处
第10题
刘辰因离家出走下落不明，经其妻子王亚申请被法院宣告为失踪人，其财产由王亚代管。刘辰在失踪前曾向其同事李伟借款1万元，现已到期，李伟向王亚索要欠款。王亚认为钱是刘辰借的，应等到刘辰回来再还。于是李伟向人民法院起诉。下列关于本案诉讼参与人的地位哪项是正确的？（）。
A.李伟为原告，刘辰与王亚为共同被告
B.李伟为原告，刘辰为被告，王亚为其法定代理人
C.李伟为原告，王亚为被告
D.李伟为原告，刘辰为被告，王亚为无独立请求权第三人
