题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
张某和赵某两家有仇。某晚，两拨人在夜店发生斗殴，张某和赵某刚好在场并各属一方。打斗中张某持刀砍伤赵某小臂，赵某用棒球棒集中张某头部，致张某死亡。关于赵某的行为，下列哪一选项是正确的
A.属于紧急避险
B.属于正当防卫
C.属于故意杀人
D.属于防卫过当
提问人：网友jinan6921234
发布时间：2022-01-07
如搜索结果不匹配，请 
A. 构成故意杀人罪
B. 构成故意伤害罪
C. 构成过失致人死亡罪
D. 属于意外事件
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“张某和赵某两家有仇。某晚，两拨人在夜店发生斗殴，张某和赵某刚…”相关的问题
第2题
以下关于正当防卫的说法正确的有
A、如果正当防卫以行为人具有防卫意思为成立条件，那么防卫挑拨一定不成立正当防卫
B、防卫过当既可能成立故意犯罪，也可能成立过失犯罪，还可能属于意外事件
C、对于财产犯罪，行为人已经取得财物，应当视为不法侵害已经结束。即使被害人在现场来得及挽回损失，实行防卫行为，也应视为事后防卫
D、从排除行为的社会危害性角度看，正当防卫不需要防卫意思
第3题
李某患抑郁症欲自杀，但无自杀勇气。某晚，李某用事前准备的刀猛刺路人甲的胸口，致甲当场死亡。随后，李某向司法机关自首，要求司法机关判处其死刑立即执行。对于李某的责任能力认定，下列哪些选项是错误的？
A、李某由责任能力，但患有抑郁症，应当对其从轻或者减轻处罚
B、李某虽患有抑郁症，但具有责任能力，应当承担故意杀人罪的责任
C、抑郁症不是精神疾病，但李某的想法表明其没有责任能力，不承担故意杀人罪的责任
D、抑郁症属于严重精神病，李某没有责任能力，不承担故意杀人罪的责任。
第4题
关于正当防卫的论述，下列哪些选项是错误的
A、甲发现罗某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，两车并行时摩托车撞倒护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，罗某死亡。甲不成立正当防卫。
B、乙将犯罪李某扭送派出所的过程中，在汽车后座死死摁住激烈反抗的李某的头部，到派出所发现其以窒息死亡。乙成立正当防卫。
C、丙开枪将正在偷越国境的何某打成重伤。丙成立正当防卫。
D、丁发现邻居齐某正在家中卖淫，即将刘某价值一万元的防盗门砸坏防止其卖淫。丁成立正当防卫。
第5题
农民李某醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？
A、李某受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责
B、李某对危险驾驶事实由认识，具有危险驾驶的故意
C、李某欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪
D、李某未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误
第6题
关于故意与违法性认识，下列哪些选项是正确的？
A、甲知道自己的行为有害，但不知道是否违反《刑法》，遂请教中学语文教师乙，被告知不违法后，甲实施了该行为。但事实上《刑法》禁止该行为。乙的回答不影响甲成立故意犯罪。
B、乙拘禁吸毒的陈某数日。乙认识到其行为剥夺了陈某的自由，但误以为《刑法》不禁止普通公民实施强制戒毒的行为。乙有犯罪故意，应以非法拘禁罪追究刑事责任。
C、丙误以为自己盗窃枪支的行为仅成立盗窃罪。丙对《刑法》规定存在认识错误，因而无盗窃枪支罪的犯罪故意，对丙的量刑不能重于盗窃罪。
D、丁误以为买卖黄金的行为构成非法经营罪，仍买卖黄金，但事实上该行为不违反《刑法》。丁有犯罪故意，成立犯罪未遂。
第7题
下列哪些选项中的甲属于犯罪未遂？
A、乙欲盗窃汽车，让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意，但错将钥匙放入丙的信箱，后乙用其他方法将车盗走
B、甲、乙共同杀害丙，以为丙已死，甲随即离开现场。一个小时后，乙在清理现场时发现丙未死，持刀杀死丙
C、甲让行贿人乙以乙的名义办理银行卡，存入50万元，乙将银行卡及密码交给甲。甲用该卡时，忘记密码，不好意思再问乙。后乙得知甲被免职，将该卡挂失取回50万元
D、甲、乙共谋傍晚杀丙，甲向乙讲解了杀害丙的具体方法。傍晚乙如约到达现场，但甲却未去。乙按照甲的方法杀死丙
第8题
（共犯与正犯）下列说法正确的是
A、共同犯罪是二人以上故意犯罪，与片面共犯并不矛盾
B、对合犯中的双方均成立犯罪，只是罪名可以不同
C、无责任能力的人与有责任能力的人共同实施犯罪，有责任能力的人是间接正犯
D、犯罪故意不同的人不可能成立共同犯罪
第9题
下列关于犯罪中止的表述哪些是错误的
A、甲基于杀人的意图对他人实施暴力，见被害人流血不止而心生怜悯，将其送到医院，被害人经过治疗后鉴定为重伤。甲不是犯罪中止。
B、乙对仇人周某猛砍20刀后离开现场。2个小时后，乙为寻找作案工具回到犯罪现场，见周某仍然没有死亡，但极其可怜，遂将其送到医院治疗。乙的行为属于犯罪中止。
C、丙为了杀害李四而对其投毒，李四服毒后极度痛苦，于是丙将李四送到医院急救脱险。经查明，毒物只达到了致死量的50%，即使不送到医院，李四也不会死亡。丙不能成立犯罪中止。
D、丁为杀人而与李某商量并委托购买毒药，李某果然为其买来了剧毒药品。但10天后丁放弃了杀人意图，将毒物抛入河中。丁成立犯罪中止，李某不应成立犯罪中止。
