题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司提供一批货物,双方应于2014年4月10日在厦门交货并付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据<民事诉讼法》的规定,下列各地方的人民法院中,对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有()。

A.北京

B.长沙

C.上海

D.厦门

提问人:网友zte1234 发布时间:2022-01-06
参考答案
查看官方参考答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
网友答案
查看全部
  • · 有5位网友选择 B,占比9.26%
  • · 有5位网友选择 A,占比9.26%
  • · 有4位网友选择 C,占比7.41%
  • · 有4位网友选择 D,占比7.41%
  • · 有3位网友选择 C,占比5.56%
  • · 有3位网友选择 D,占比5.56%
  • · 有3位网友选择 A,占比5.56%
  • · 有2位网友选择 B,占比3.7%
  • · 有2位网友选择 B,占比3.7%
  • · 有2位网友选择 C,占比3.7%
  • · 有2位网友选择 D,占比3.7%
  • · 有2位网友选择 C,占比3.7%
  • · 有2位网友选择 A,占比3.7%
  • · 有2位网友选择 D,占比3.7%
  • · 有2位网友选择 A,占比3.7%
  • · 有2位网友选择 D,占比3.7%
  • · 有2位网友选择 B,占比3.7%
  • · 有2位网友选择 D,占比3.7%
  • · 有1位网友选择 A,占比1.85%
  • · 有1位网友选择 C,占比1.85%
  • · 有1位网友选择 B,占比1.85%
  • · 有1位网友选择 B,占比1.85%
  • · 有1位网友选择 C,占比1.85%
匿名网友 选择了D
[114.***.***.185] 1天前
匿名网友 选择了B
[200.***.***.242] 1天前
匿名网友 选择了B
[67.***.***.186] 1天前
匿名网友 选择了A
[82.***.***.81] 1天前
匿名网友 选择了B
[137.***.***.247] 1天前
匿名网友 选择了D
[191.***.***.3] 1天前
匿名网友 选择了B
[204.***.***.90] 1天前
匿名网友 选择了B
[81.***.***.227] 1天前
匿名网友 选择了C
[91.***.***.47] 1天前
匿名网友 选择了C
[60.***.***.97] 1天前
匿名网友 选择了B
[162.***.***.67] 1天前
匿名网友 选择了A
[217.***.***.36] 1天前
匿名网友 选择了C
[64.***.***.28] 1天前
匿名网友 选择了C
[45.***.***.28] 1天前
匿名网友 选择了C
[59.***.***.198] 1天前
匿名网友 选择了B
[59.***.***.87] 1天前
匿名网友 选择了D
[139.***.***.28] 1天前
匿名网友 选择了D
[233.***.***.83] 1天前
匿名网友 选择了A
[49.***.***.192] 1天前
匿名网友 选择了D
[180.***.***.57] 1天前
加载更多
提交我的答案
登录提交答案,可赢取奖励机会。
更多“北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一买…”相关的问题
第1题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲 公司向乙公司提供一批货物,双方应于2014年4月10日在厦门交货并付款。双方就合同 纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公 司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》的规定,下列各地方的人民法院中,对 甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有()。

A.北京

B.长沙

C.上海

D.厦门

点击查看答案
第2题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司提供一批货物,双方应于2014年4月10日在厦门交货并付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据<民事诉讼法》的规定,下列各地方的人民法院中,对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有()。

A.北京

B.长沙

C.上海

D.厦门

点击查看答案
第3题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2010 年4 月1 日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司出售一批货物,双方应于2010 年4 月10 日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定,下列各地方的人民法院中,对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有()。

A.北京

B.长沙

C.上海

D.厦门

点击查看答案
第4题
根据下述资料,分别回答问题。北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司出售一批货物,双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日,甲公司交货后,乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定,拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时,还签订了书面仲裁协议。下列情形中,导致仲裁协议无效的是()。 查看材料

A.仲裁协议对仲裁事项没有约定.双方当事人又达不成补充协议时

B.仲裁协议对仲裁委员会没有约定,双方当事人又达不成补充协议时

C.买卖合同无效时

D.双方当事人对仲裁协议的效力有异议时

点击查看答案
第5题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司出售一批货物,双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日,甲公司交货后,乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定,拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时,还签订了书面仲裁协议。要求:根据上述资料,分析回答下列第1~7小题。下列情形中,导致仲裁协议无效的是()

A.仲裁协议对仲裁事项没有约定,双方当事人又达不成补充协议时

B.仲裁协议对仲裁委员会没有约定,双方当事人又达不成补充协议时

C.买卖合同无效时

D.双方当事人对仲裁协议的效力有异议时

点击查看答案
第6题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司出售一批货物,双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日,甲公司交货后,乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定,拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时,还签订了书面仲裁协议。要求:根据上述资料,分析回答下列第1~7小题。当事人对仲裁协议的效力有异议时,甲公司请求仲裁委员会作出决定,乙公司请求人民法院作出裁

A.应由仲裁委员会对仲裁协议的效力作出决定

B.应由人民法院对仲裁协议的效力作出裁定

C.应根据甲、乙公司提请确认仲裁协议效力的时间先后来确定由仲裁委员会决定还是由人民法院裁定

D.该仲裁协议无效

点击查看答案
第7题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2006年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司提供一批货物,双方应于2006年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定,下列各地方的人民法院中,对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有()。

A.北京

B.长沙

C.上海

D.厦门

点击查看答案
第8题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2013年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司提供一批货物,双方应于2013年4月10日在厦门交货并付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》的规定,下列各地方的人民法院中,对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有()。

A.北京

B.长沙

C.上海

D.厦门

点击查看答案
第9题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2006年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司提供一批货物,双方应于2006年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定,对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的法院有()。

A.北京

B.长沙

C.上海

D.厦门

点击查看答案
第10题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司出售一批货物,双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日,甲公司交货后,乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定,拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时,还签订了书面仲裁协议。要求:根据上述资料,分析回答下列第1~7小题。如果仲裁协议有效,下列表述中,不正确的是()

A.有效的仲裁协议可排除人民法院的管辖权

B.甲公司向人民法院起诉时未声明有仲裁协议的,人民法院受理后,乙公司在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理

C.甲公司向人民法院起诉时未声明有仲裁协议的,人民法院受理后,乙公司在人民法院首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉

D.甲公司向人民法院起诉时未声明有仲裁协议的,人民法院受理后,乙公司在人民法院作出判决前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉

点击查看答案
第11题
【资料2】 甲公司和乙公司签订买卖合同(一般货物),合同履行地为北京,双方书面约定一旦发生纠纷要将纠纷提交北京仲裁委员会进行仲裁;合同尚未履行时,由于国际市场情况发生变化,甲公司单方面通知乙公司解除该买卖合同,乙公司不同意,于是乙公司向北京仲裁委员会提起仲裁,甲公司得知乙公司提出仲裁申请后也向北京市东城区人民法院提起诉讼。2014年1月15日,北京市东城区人民法院作出裁定,不予受理此案,北京仲裁委员会则于2014年1月20日开庭审理了该案,在裁决作出过程中,仲裁委员会成员发生了争议,有两名仲裁员认为甲公司没有权利单方解除合同,而首席仲裁员则认为甲公司的要求合理,可以允许其单方解除合同,但应当对乙公司的损失进行赔偿。2014年2月1日,北京仲裁委员会作出裁决,甲公司于2014年2月2日领取了裁决书,乙公司于2014年2月3日领取了裁决书。 要求: 根据《仲裁法》及上述资料,回答下列问题。 根据仲裁法律制度的规定,下列与本案有关的说法中,正确的是()。

A.该仲裁协议无效

B.该仲裁协议有效

C.如果人民法院受理此案,乙公司应当在一审判决作出前提出异议,否则视为放弃仲裁协议

D.如果人民法院受理此案,乙公司应当在首次开庭前提出异议,否则视为放弃仲裁协议

点击查看答案
账号:
你好,尊敬的用户
复制账号
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
欢迎分享答案

为鼓励登录用户提交答案,简答题每个月将会抽取一批参与作答的用户给予奖励,具体奖励活动请关注官方微信公众号:简答题

简答题官方微信公众号

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
简答题
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
简答题
点击打开微信