题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
某仓库被盗时，吴某正与刘某等人一起吃饭，没有作案时间。但当侦查人员向刘某调查时，他却谎称当时吴某并未与自己在一起，以致公安机关将吴某作为重点嫌疑对象进行了长时间的调查。刘某的行为()。
A.构成诬告陷害罪
B.构成伪证罪
C.构成妨害作证罪
D.不构成犯罪
提问人：网友13***935
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A.构成诬告陷害罪
B.构成伪证罪
C.构成妨害作证罪
D.不构成犯罪
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“某仓库被盗时，吴某正与刘某等人一起吃饭，没有作案时间。但当侦…”相关的问题
第1题
某仓库被盗时，吴某正与刘某等人一起吃饭，没有作案时间。但当侦查人员向刘某调查时，他却谎称当时吴某并未与自己在一起，以致公安机关将吴某作为重点怀疑对象进行了长时间的调查。李某的行为()
第2题
吴某、丁某系河南老乡，曾因共同盗窃于2001年4月各自获有期徒刑2年，2003年春刑满释放后二人又一起
来到某城市收购废品。期间与安徽人万某常因琐事发生争吵，于是吴、丁商量想找机会教训教训万某。2005年3月刚从老家过春节回来的吴某在某小区门口看见丁某与万某因争相收购一居民的废报纸产生争执，遂上前拳击万某，被丁某拦下。丁某告诉吴某，现在打架影响生意，晚上一起报复他。吃晚饭时，丁某找来同乡张某和刘某，遂与吴某一起商量当晚11点暴打万某一顿出气，丁某并强调：“可不能把人打死。”后丁某去火车站接人，因火车晚点，半夜12点回来后听说万某已经被吴某等人打死，遂畏罪潜逃，3年后投案自首。
点击查看答案
问题：
分析丁某的行为构成何种犯罪？
第3题
吴某明知某仓库被盗案是刘某所为，但当侦查人员向其调查时，他却谎称刘某当时与自己在一起，以致公安机关将刘某的嫌疑排除，债查工作因而受到严重影响。吴某的行为()。
A.不构成犯罪
B. 构成包庇罪
C. 构成伪证罪
D. 构成妨害作证罪
第4题
刘飞，男，15岁，自幼父母双亡，跟其爷爷、奶奶长大。刘飞常到邻居万某（无业人员)家玩耍。2003年5月11日
刘飞，男，15岁，自幼父母双亡，跟其爷爷、奶奶长大。刘飞常到邻居万某(无业人员)家玩耍。2003年5月11日早晨8点，万某带刘飞到某地铁人口处，并指使刘飞抢走行人刘某的书包一个，内装有身份证件和现金3000元。5月25日，万某又指使刘飞望风，万某及其同伙3个潜入某职工宿舍，窃走各种物品10件，价值5000元。6月3日，万某带刘飞乘公共汽车时，唆使刘飞扒窃2次，窃得现金1200元。6月20日，万某一伙5人带刘飞在一家饭馆吃饭，同饭馆工作人员发生口角。殴斗中，万某交给刘飞匕首一把，并示意刘飞将被害人扎成重伤。公安机关接到报警，在饭馆当场将万某6人抓获归案。
在侦查阶段，刘飞在第一次审讯中，就交代和揭发了万某等人的抢劫、盗窃和故意伤害等犯罪事实。办案人员李某在对刘飞的4次讯问中，刘飞的法定代理人(刘飞的爷爷)均到场。刘飞要求请律师为自己提供法律帮助，但李某不允许。
该案在移送起诉后，检察院案件太多，无暇顾及刘飞一案。2个月后，一名检察员才抽出时间将侦查机关的起诉意见书的开头和结尾加以改写，未对案件进行审查即向人民法院提起公诉。
人民法院接到起诉书20天后，开庭公开审理了此案。在审判阶段，刘飞聘请律师某甲、某乙担任其辩护人。庭审过程中，刘飞的律师发现合议庭的审判员丁某是万某母亲的亲戚，要求丁某回避，审判长认为符合法定回避理由，当庭决定丁某回避。2003年9月20日人民法院在看守所对刘飞、万某等6人进行宣判，并将刘飞和万某等人一起交付监狱执行。
问题：
刘飞的爷爷能否在侦查人员对刘飞进行讯问时在场，请说明理由。
第5题
刘某到某厂谩骂吴某等人，掀翻摊桌，损坏财物。县公安局城郊派出所接到报案后，予以立案，并对刘某进行传唤。县公安局随后调查了证人，对刘某作出拘留5 日的行政处罚决定。根据《行政处罚法》的规定，关于该行政处罚的决定及执行， 下列说法正确的是（)。
A.该处罚决定书必须盖有县公安局的印章
B.县公安局在作出处罚决定前应告知刘某有要求举行听证的权利
C.刘某如在调查中提出吴某等人先对进行人身攻击的事实和证据，公安机关应该核实
D.处罚决定书必须送一份给刘某的工作单位
第6题
矫正社会工作者刘荣在对假释人员吴某进行家访时得知他是最近发生的一起人室盗窃案的作案者之一。面对这种情况，刘荣最适宜的处理办法是（）。
A.直接向案发地居委会举报
B.根据保密原则，为吴某保密
C.劝说吴某到公安局自首
D.劝说吴某将所盗财务悄悄返还失主
第7题
刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。根据定义，下列不构成刑讯逼供罪的是（）。
A.某公安机关工作人员王某和付某为了获取口供，使用强烈灯光照射犯罪嫌疑人张某不准其睡觉，但张某始终未讲任何东西
B. 某检察机关工作人员李某等三人，为了获取口供，尽快提起公诉，对犯罪嫌疑人赵某连续二天轮番审讯
C. 某人民法院工作人员王某家里被盗，怀疑是曾有偷盗行为的邻居宋某所为，于是王某将宋某捆绑起来进行毒打，逼其招供，结果宋某承认罪行
D. 兆某系公安机关工作人员，在审讯时，犯罪嫌疑人吴某总是翻供，兆某忍无可忍，便让吴某靠墙站立两天，且不准其吃饭
第8题
刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。 根据定义，下列不构成刑讯逼供罪的是()。
A.某公安机关工作人员王某和付某为了获得口供，使用强烈灯光照射犯罪嫌疑人张某不准其睡觉，但张某始终未讲任何东西
B.某检察机关工作人员李某等三人，为了获取口供，尽快提起公诉，对犯罪嫌疑人赵某连续二天轮番审讯
C.某人民法院工作人员王某家里被盗，怀疑是曾有偷盗行为的领居宋某所为，于是王某将宋某捆绑起来进行毒打，逼其招供，结果宋某承认罪行
D.姚某系公安机关工作人员，在审讯时，犯罪嫌疑人吴某总是翻供，姚某忍无可忍，便让吴某靠墙站立两天，且不准其吃饭
第9题
12月2日晚6时许．李某邀请女朋友陈某和同事一起吃饭．下班后．三人来到市区一家羊肉馆．席间．2005年1
2月2日晚6时许．李某邀请女朋友陈某和同事一起吃饭．下班后．三人来到市区一家羊肉馆．席间．李某的两个朋友也应邀先后入席畅饮．深夜11点多钟．他们已喝了18瓶二两装的中国劲酒．其中陈某喝了至少5瓶．离开座席时．陈某已烂醉如泥．无法行走．李某等人便把她送到市区一家招待所．并用自己的身份证做了住宿登记．将自己的传呼号码留给了服务台．说有事请呼他．之后便打的回家了．第二天早上．招待所服务员打扫房间时．发现陈某已死在床上．经公安机关尸检．确定陈某死于酒精中毒．陈某的父母既悲伤又气愤．他们认为李某等人吃饭时强行将女儿灌醉．也未采取任何抢救措施．反而将她送进招待所置之不理；而招待所在没有查明女儿身份及有效证件的情况下．随便让其入住．李某和招待所均对女儿的死亡负有不可推卸的责任．陈某父母遂将他们告上了法庭．要求赔偿各种费用计14万元． 根据有关法律回答下列问题： （）对陈某的死亡．招待所是否应承担法律责任？
点击查看答案
