题目内容
（请给出正确答案）
A.本着司法中立的原则，人民法院不应该在宣告判决前建议被告改变具体行政行为
B.一审过程中，如果被告改变具体行政行为，需要书面征求法院的同意
C.一审过程中，被告改变具体行政行为，周某不同意，可以要求法院对改变后的行政行为继续审查
D.公安局改变具体行政行为，周某申请撤诉，是否准许由人民法院来自由决定
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“周某因某市公安局对其作出的行政处罚不服，向人民法院提起诉讼，…”相关的问题
A.本着司法中立的原则，人民法院不应该在宣告判决前建议被告改变具体行政行为
B.-审过程中，如果被告改变具体行政行为，需要书面征求法院的同意
C.公安局改变具体行政行为，周某申请撤诉，是否准许由人民法院来自由决定
D.再审过程中，公安局改变被诉具体行政行为，杜某可以申请撤回上诉
问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对吴某的处罚是否合理？
A.李某不服某县公安局对其作出的行政拘留五日的行政处罚，到法院起诉了县公安局。
B.某县家俱厂对某县公安局拒不履行家俱购买合同的行为到法院提起了诉讼。
C.某厂因排污污染环境，受到市环保局罚款10万行政处罚，某厂不服到法院起诉了市环保局。
D.李某系某市环保局以合同的形式长期聘用的工人，后因相关规定，市环保局裁撤临时雇用人员，李某不服到法院起诉了市环保局
A.本案的复议决定书，应以法制局名义作出，加盖法制局的印章
B.市法制局提出对复议决定的意见，经市政府负责人同意或讨论通过后作出复议决定
C.若维持原行政处罚，则李某可以以法制局为被告提起行政诉讼
D.经法制局负责人集体讨论决定后即可作出复议决定书
A.本案的复议决定书，应以法制局名义作出，加盖法制局的印章
B.市法制局提出对复议决定的意见，经市政府负责人同意或讨论通过后作出复议决定
C.若维持原行政处罚，则李某可以以法制局为被告提起行政诉讼
D.经法制局负责人集体讨论决定后即可作出复议决定书
A.为了招商引资，某市政府在未征求市中心某居民区居民意见的情况下便决定根据外 商的要求对该居民区实施强制搬迁
B.国外某著名笔记本生产商生产的笔记本产品由于散热性能差导致产品经常出现故障，该生产商决定为此类产品免费维修，但并不按照法规召回产品，工商局未对其进行处罚
C.某市政府为完成节能减排的年度目标，决定对市内居民停止供暖
D.某市公安局，对张某因不服行政处罚而提起的行政复议进行审查后，认为被复议机关的处罚过重，故决定撤销其作出的吊销张某驾照的决定，改为交通违章记6分的处罚
问：
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
