题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
一日，李杰拿着该明信片出来玩，赵海和吴民相继发现，遂都向李杰要这张明信片，后来三人在抓扯中将明信片撕毁。根据明信片发行部门的规定，损坏的明信片不得兑奖。那么应当由谁来承担损失？（）
A.李杰的父母承担一部分责任
B.互相不承担责任
C.赵海和吴民分别承担一半的责任
D.赵海和吴民承担连带责任
提问人：网友yanjunliu
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A.赵海
B.吴民
C.李杰
D.李杰和赵海共有
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“一日，李杰拿着该明信片出来玩，赵海和吴民相继发现，遂都向李杰…”相关的问题
第2题
根据下列材料，完成下列各题 2006年年底，赵海托吴民购买化肥，给吴民化肥款5000元。吴民买完化肥后，剩余200元，于是就用其中的50元购买了有奖邮政明信片。回村后，吴民将买明信片一事告诉赵海，赵海一开始不同意，后来一想快到元旦了，孩子们会用得上，于是就收下了。赵海的女儿将其中一张送给同学李杰。次年5月，有奖邮政明信片中了一等奖，获奖金2000元，于是赵海主张女儿要回明信片，再换一张给李杰。但李杰父母不同意。于是赵海诉至法院，认为明信片是其所买。 吴民为赵海代买有奖邮政明信片的行为是什么性质的行为？（）
A.无权处分
B.有权处分
C.有权代理
D.无权代理
第3题
根据材料，回答 81～85 题。2006年年底，赵海托吴民购买化肥，给吴民化肥款5000元。吴民买完化肥后，剩余200元，于是就用其中的50元购买了有奖邮政明信片。回村后，吴民将买明信片一事告诉赵海，赵海一开始不同意，后来一想快到元旦了，孩子们会用得上，于是就收下了。赵海的女儿将其中一张送给同学李杰。次年5月，有奖邮政明信片中了一等奖，获奖金2000元，于是赵海主张女儿要回明信片，再换一张给李杰。但李杰父母不同意。于是赵海诉至法院，认为明信片是其所买。第 81 题 吴民为赵海代买有奖邮政明信片的行为是什么性质的行为？（）
A.无权处分
B.有权处分
C.有权代理
D.无权代理
第5题
李某欠赵某72万元货款，李某一直借故不还。赵某无奈之下，打听到李某隔日将会携带大量现金
到某古董店进行交易。第二天，赵某喊了几个朋友一起在李某到达古董店之前埋伏在古董店边上，等李某现身于古董店拿钱出来正要交易之时，赵某跟他朋友上前抓住李某一顿猛打，并现场清点李某所带现金56万元。接着赵某逼着李某写下大致内容为李某已还赵某货款56万元、尚欠赵某16万元的欠款字据，之后赵某跟朋友拿着钱走了。事后李某到派出所报案，经医院鉴定李某轻伤。下列选项正确的是：（）
点击查看答案
A．赵某构成抢劫罪
B．赵某构成故意伤害罪
C．赵某构成抢劫罪和故意伤害罪
D．赵某不构成犯罪
第6题
北京大学宿舍里有来自八个地方的同学，他们分别姓赵、钱、孙、李、周、吴、郑、王，他们曾发生过以下事件：(1)赵同学去年暑假去海南旅游得很愉快；(2)钱同学私下和班主任说，虽然和自己同是北方人，赵同学一点都不豪爽；(3)孙同学认为赵同学去年暑假没去他们省太可惜了；(4)李同学找了个湘妹子做女友，其父母以不是同省人为由反对；(5)周同学和孙同学走得很近，因为他们觉得彼此间邻省，比较亲切；(6)吴同学昨天收到父亲来信，说西南地震，他马上通知周同学赶紧给家里打电话；(7)郑同学没有在北方生活过，今年想去山西玩，于是找钱同学咨询他们省的旅游景点；(8)王同学家就住在南京长江大桥旁边。根据上述事件，请判断谁可能是东北人？（）
A.钱同学
B.李同学
C.周同学
D.孙同学
第7题
北京某大学宿舍里有来自八个地方的同学，他们分别姓赵、钱、孙、李、周、吴、郑、王，他们曾发生过以下事
件： (1)赵同学去年暑假去海南旅游得很愉快； (2)钱同学私下和班主任说，虽然和自己同是北方人，赵同学一点都不豪爽； (3)孙同学认为赵同学去年暑假没去他们省太可惜了； (4)李同学找了个湘妹子做女友，其父母以不是同省人为由反对； (5)周同学和孙同学走得很近，因为他们觉得彼此间邻省，比较亲切； (6)吴同学昨天收到父亲来信，说西南地震，他马上通知周同学赶紧给家里打电话； (7)郑同学没有在北方生活过，今年想去山西玩，于是找钱同学咨询他们省的旅游景点；(8)王同学家就住在南京长江大桥旁边。 根据上述事件，请判断谁可能是东北人？（） A．钱同学 B．李同学 C．周同学 D．孙同学
点击查看答案
第8题
李民是个体出租汽车司机，家住偏僻的城乡结合地，每天出车都要白白开上一段土路，才能驶上有客人
的公路。邻居们掌握了这个规律，经常要求李民白拉自己一段路，李民也愿意效劳。2000年5月3日，李民开车从不蹭车的王文身边经过，见王文拿着一个大包，便伸出头来说：“老哥上哪儿？上来吧!”王文一边推辞说：“太麻烦了”，一边上了车。原来王文揣着五瓶沉沉甸甸的茅台酒嫌累，从上车地点到公路有3里路程，期间没有公共汽车。他上车后对李民说到公自己就下，李民像往常一样没有打表。途中，一只小猪突然冲了出来，李民为躲闪便猛然向左打把。对突如其来的颠簸，王文没有思想准备，头部撞青了，茅台酒全碎了。王文要求李民至少赔偿茅台酒，李民不答应。李民认为王文免费搭车，自己没有收车费，不应当承担过多的责任。王文却不这么认为，他说：坐的士车是下车时交钱，所以自己不是免费乘车，而是因为出事没有付酬。问题：1.你认为谁的说法有道理？2.本案是否付酬对确定当事人的责任有什么影响吗？
点击查看答案
第9题
案例三：赵、钱都是某公司职员，两人同住一宿舍。1991年春，公司派赵到珠海办事处工作一年。临行前，赵
将已使用了一年的一台21英寸彩电委托给钱保管并允其使用。一个月后，赵给钱写信说自己买了一台进口彩电，委托其保管的彩电可以适当价格出售。同单位的司机孙知道此事后，对钱表示想以低价购买，并嘱钱给赵写信说该电视机显像管有毛病，图像不清，以便让赵降价出售。钱考虑到孙经常给自己免费运送东西，便按孙的意思给赵写信。赵回信说显像管有毛病可以低价出售。于是，孙以500元的价格买下该电视机。后孙又很快2000元的市价将电视机卖给李。事隔一月，李因其妹李娟出嫁向周借钱1500元，李、周约定以该电视机质押，并立有质押字据。后李并未将电视机交付给周，反将电视机作为嫁妆送给李娟。为送李娟和嫁妆，李请马车夫吴运送，并约定了运费。吴因饮酒过多，驾车狂奔，与迎面超速行使的汽车相撞(该汽车系司机王某个人所有)。吴和李娟均受伤，电视机被毁。现请回答下列问题： 在电视机损毁之前，该电视机的所有权应属于谁？()A.赵
点击查看答案
B.孙
C.李
D.李娟
本事例中，哪个民事行为不具有法律效力？()A.李与吴之间的运输合同行为
B.李与周之间的借贷合同行为
C.李与周之间的质押合同行为
D.赵与钱之间的委托行为
本事例中赵的损失应由谁承担？()A.钱
B.赵自己
C.钱和孙
D.钱或孙
本事例中李娟受伤的医药费应如何承担？()A.吴承担
B.吴和王平均分担
C.主要由吴承担，王给予适当补偿
D.吴和王根据各自的过错程度按比例承担
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
