![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/h5/images/m_q_title.png)
北京的甲与湖北的乙两公司签订了皮衣买卖合同,事后双方另行书面约定:如因皮衣买卖合同发生争议,提交北京市仲裁委员会裁决。后因送货地点发生争议,甲公司向乙公司所在地的人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁协议,法院受理此案后,乙公司应诉答辩,法院判决后,乙公司根据仲裁协议向北京市仲裁委员会申请仲裁,则下列判断正确的有_________。
A.甲公司起诉有效
B.人民法院受理有效
C.人民法院判决有效
D.乙公司仲裁申请有效
A.甲公司起诉有效
B.人民法院受理有效
C.人民法院判决有效
D.乙公司仲裁申请有效
A.法院对乙公司强制执行的法律关系是调整性法律关系
B.甲、乙两公司之间的合同关系是调整性法律关系
C.甲、乙两公司分别作为诉讼的原、被告是纵向法律关系
D.,法院与甲、乙两公司在诉讼中的法律关系是横向法律关系
A.甲公司
B.乙公司
C.丙公司
D.丁公司
A.仲裁机构可依职权追加丙公司作为当事人
B.丙公司可以直接向仲裁机构申请参加仲裁,由仲裁机构作出决定
C.丙公司要参加仲裁,必须与甲、乙两公司达成仲裁协议
D.甲、乙公司均要求仲裁委员会追加丙公司作为第三人,仲裁机构应当直接通知丙公司参加
甲、乙两公司签订了附条件买卖家具的合同,关于该附条件合同效力的描述,正确的是()。
A.附生效条件的合同,自条件成就时失效
B.附解除条件的合同,自条件成就时生效
C.附生效条件的合同,当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时,该合同生效
D.附解除条件的合同,当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时,该合同继续有效
A.中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.中国国际经济仲裁委员对该案没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.中国国际经济仲裁委员对该案有管辖权,尽管中国法院对于由在中国进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,这只是对于外国法院而言的,这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.中国国际经济仲裁委员对该案没有管辖权,尽管《民事诉讼法》并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》的规定,该仲裁协议是无效的
A.合同订立时A地
B.合同订立时B地
C.合同履行时A地
D.合同履行时B地
A.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权,尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,但这只是对于外国法院而言的,这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!