潘某酒后寻衅滋事,将一位在路边卖西瓜的农民打伤。一位9岁儿童目睹了该场景,回家告诉其父母,并由父母带领到派出所报案。开庭审理时,辩护人指出:该儿童只有9岁,年幼无知,其陈述不应作为证据使用。下列哪些意见能够反驳辩护人的辩护意见?( )
A.证人的条件是知悉案情,本案中儿童目睹案件经过,故可以作证
B.根据常识,9岁的儿童已能够理解本案的事实
C.此儿童能够正确表达
D.此儿童能够辨别是非
A.证人的条件是知悉案情,本案中儿童目睹案件经过,故可以作证
B.根据常识,9岁的儿童已能够理解本案的事实
C.此儿童能够正确表达
D.此儿童能够辨别是非
A.证人的条件是知悉案情,本案中儿童目睹案件经过,故可以作证
B.根据常识,9岁的儿童已能够理解本案的事实
C.此儿童能够正确表达
D.此儿童能够辨别是非
李某酒后肆意将路边的邮筒和地灯损坏(经估价,价值500元),被巡逻民警当场抓获并口头传唤到公安派出所。下列说法正确的是()。
A.李某的行为系寻衅滋事行为,应依法予以行政拘留处罚
B.公安派出所民警必须向李某出具书面传唤证
C.对李某的行为,公安派出所可以调解处理
D.公安派出所民警在处罚李某前应告知李某家属
赵某酒后寻衅滋事,殴打小区保安A和小区居民B致一死一重伤,就他违反的法律而言属于()。
A.违宪行为,刑事违法,民事违法
B.刑事违法,民事违法
C.刑事违法,民事违法,行政违法
D.行政违法,民事违法
A.变更判决
B.维持判决
C.确认判决
D.撤销判决
A.对孙某邀约来的朋友应以寻衅滋事予以治安管理处罚
B.对张某应以赌博予以治安管理处罚
C.孙某构成寻衅滋事罪和赌博的违反治安管理行为
D.对孙某应以赌博、寻衅滋事的违反治安管理行为分别决定,合并执行
A.丙的损失由甲赔偿,丁的损失由丙赔偿
B.丙的损失由乙赔偿,丁的损失由丙赔偿
C.丙、丁的损失均由乙赔偿
D.丙、丁的损失均由甲赔偿
A.死亡赔偿金
B.医疗费
C.丧葬费
D.李某儿子的生活费
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!