题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

2010年4月某市卫生局经调查取证,认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关规定,决定取缔甲公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称,其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例,回答下列问题:下列哪些说法是不正确的()。

A.市卫生局在调查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人出示证件

B.若市卫生局当场作出决定,某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算

C.若某公司起诉,市卫生局向法院提供的现场笔录的效力,优于某公司的证人对现场的描述

D.没收5只液氮生物容器属于保全措施

提问人:网友brucemx 发布时间:2022-01-06
参考答案
查看官方参考答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
网友答案
查看全部
  • · 有4位网友选择 D,占比50%
  • · 有3位网友选择 A,占比37.5%
  • · 有1位网友选择 C,占比12.5%
匿名网友 选择了D
[58.***.***.245] 1天前
匿名网友 选择了A
[238.***.***.91] 1天前
匿名网友 选择了D
[45.***.***.135] 1天前
匿名网友 选择了D
[199.***.***.175] 1天前
匿名网友 选择了C
[136.***.***.181] 1天前
匿名网友 选择了D
[134.***.***.202] 1天前
匿名网友 选择了A
[35.***.***.167] 1天前
匿名网友 选择了A
[0.***.***.63] 1天前
加载更多
提交我的答案
登录提交答案,可赢取奖励机会。
更多“2010年4月某市卫生局经调查取证,认定甲公司实施了未经许可…”相关的问题
第1题
(一)2010年4月某市卫生局经调查取证,认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律

(一)

2010年4月某市卫生局经调查取证,认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关规定,决定取缔甲公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称,其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。

请分析案例,回答下列问题:

下列哪些说法是不正确的()。

A.市卫生局在调查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人出示证件

B.若市卫生局当场作出决定,某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算

C.若某公司起诉,市卫生局向法院提供的现场笔录的效力,优于某公司的证人对现场的描述

D.没收5只液氮生物容器属于保全措施

点击查看答案
第2题
某市卫生局经调查取证,认定某公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关规定,决定取缔该公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氮生物容器。下列哪些说法是正确的?( )

A.市卫生局在调查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人出示证件

B.若市卫生局当场作出决定,某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算

C.若某公司起诉,市卫生局向法院提供的现场笔录的效力,优于某公司的证人对现场的描述

D.没收5只液氮生物容器属于保全措施

点击查看答案
第3题
某市卫生局经调查取证,认定某公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关规定,决定取缔该公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氨生物容器。下列哪些说法是正确的?

A.市卫生局在调查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人出示证件

B.若市卫生局当场作出决定,某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算

C.若某公司起诉。市卫生局向法院提供的现场笔录的效力,优于某公司的证人对现场的描述

D.没收5只液氮生物客器属于保金措施

点击查看答案
第4题
某市卫生局经调查取证,认定某公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关
规定,决定取缔该公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氮生物容器。下列哪些说法是正确的?

A.市卫生局在调查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人出示证件

B.若市卫生局当场作出决定,某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算

C.若某公司起诉,市卫生局向法院提供的现场笔录的效力,优于某公司的证人对现场的描述

D.没收5只液氮生物容器属于保全措施

点击查看答案
第5题
某市卫生局经调查取证,认定某公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关规定,
决定取缔该公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氮生物容器。下列哪些说法是正确的?

A.市卫生局在调查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人出示证件

B.若市卫生局当场作出决定,某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算

C.若某公司起诉,市卫生局向法院提供的现场笔录的效力,优于某公司的证人对现场的描述

D.没收5只液氮生物容器属于保全措施

点击查看答案
第6题
某市卫生局经调查取证,根据《市卫生办关于采集血液等若干问题的意见》,采血行为必须获得市卫生办
的采血资格证书,从而认定某公司未经许可擅自采集血液,根据该《意见》规定,市卫生局扣押了该公司5只液氮生物容器,责令其停止非法采集血液行为。该公司不服,向人民法起诉。

1、市卫生局扣押该公司5只液氮生物容器的行为属于()

A保全措施

B行政处罚

C没收非法财物

D行政强制措施

2、关于《市卫生办关于采集血液等若干问题的意见》,下列说法正确的是()A该《意见》有权设定除限制人身自由以外的其他强制措施

B该《意见》无权设定任何行政强制措施

C该《意见》有权设定责令停产停业的行政处罚

D该《意见》无权设定任何行政处罚种类

点击查看答案
第7题
2004年5月10日,某市卫生局在进行卫生执法检查中认定王某经营的饭店餐具不干净,肉制品变质,面食品霉变,严重
违反了《食品卫生法》的规定,根据《食品卫生法》第37条的规定作出如下处罚:责令停业改进,并处罚款5000元。处罚决定书中未交代诉权和起诉期限,但执法人员在送达处罚决定书时,口头向王某交代了诉权和起诉期限。王某一直未缴纳罚款,2005年4月5日,市卫生局向法院申请强制执行。

问:

点击查看答案
第8题
某市监察局经初步调查,认定该市卫生局魏某在出国考察期间有严重违纪行为,决定对其进行查处,依据《中华人民共和国行政监察法》,下列说法正确的是()

A.若某市监察局对此立案,必须报市人民政府和省级监察机关备案

B.某市监察局可以责令魏某在某一时间到本市某一宾馆就有关问题作出解释和说明,若魏某不予配合,某市监察局有权扣留魏某,直至其对调查事项作出解释和说明

C.在对魏某调查期间,某市监察局可以作出暂停魏某执行职务的决定

D.某市监察局经调查认定不存在违反行政纪律事实的,应当撤销此案,并告知某市卫生局及其上级机关

点击查看答案
第9题
2004年5月10日,某市卫生局在进行卫生执法检查中认定王某经营的饭店餐具不干净,肉制品变质,面食品霉变,严重
违反了《食品卫生法》的规定,根据《食品卫生法》第37条的规定作出如下处罚:责令停业改进,并处罚款 5 000元。处罚决定书中未交代诉权和起诉期限,但执法人员在送达处罚决定书时,口头向王某交代了诉权和起诉期限。王某一直未缴纳罚款,2005年4月5日,市卫生局向法院申请强制执行。

问:(1) 市卫生局申请法院强制执行,应该提交哪些材料?

(2) 对于市卫生局的申请,法院应否受理?

(3) 如果法院在受理后,经审查认为,市卫生局在作出处罚决定时违反了法定程序,法院应否裁定准予执行?

(4) 如果王某提起行政诉讼,市卫生局在诉讼过程中申请法院强制执行其处罚行为,法院应否准许?

点击查看答案
账号:
你好,尊敬的用户
复制账号
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
欢迎分享答案

为鼓励登录用户提交答案,简答题每个月将会抽取一批参与作答的用户给予奖励,具体奖励活动请关注官方微信公众号:简答题

简答题官方微信公众号

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
简答题
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
简答题
点击打开微信