题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
市民林某向孙某借款人民币4万元，林某出具的借条上写明8个月后归还，双方并且口头商定不支付利息。借款12个月后林某欲归还所借款项。双方对归还4万元本金没有异议，但对是否要偿付利息双方发生争议，对于这一问题，以下意见中错误的是：
A.从借款之日到还款之日止支付利息
B.按口头约定，不支付利息
C.从8个月期满之日起计算利息
D.双方应另行商定是否计算利息
提问人：网友nian328
发布时间：2022-01-06
题目内容
（请给出正确答案）
如搜索结果不匹配，请 
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“市民林某向孙某借款人民币4万元，林某出具的借条上写明8个月后…”相关的问题
第1题
王某在经营布匹期间，销售给某服装厂价值5万元的布，该服装厂收到布后迟迟没有付款。王某向林某借钱，并出具一张欠条，该条上写着"今欠林某人民币3万元整。归还期，到收回服装厂欠款后归还"。在王某向服装厂积极索要欠款，但是没有收回服装厂的欠款的情况下，林某多次向王某索要欠款，王某可以未收回服装厂的欠款为由拒不偿还。（)
第2题
孙某打算做一笔水果生意，于是向其友张某借款2万元，用其临街的已经出租给了李某和陈某的三个铺面
做了抵押，双方签订了借款协议和抵押合同并办理了抵押登记。由于水果价格狂跌，孙某生意难做，借款期满数日仍不还款。张某于是上门催要借款，孙某外出躲债。张某于是向法院起诉，要求实现抵押权，请求扣押孙某的三个铺面。下列说法正确的有哪些？()
点击查看答案
A．自扣押之日起，张某有权向李某和陈某收取三个铺面的租金，但是若铺面扣押后，张某没有将该事实通知李某和陈某的，对于李某和陈某继续向孙某交付的租金，张某无权要求优先受偿
B．张某有权就铺面扣押前孙某收取的租金优先受偿
C．法院将铺面扣押后组织拍卖的，李某和陈某有优先购买权
D．若该三个铺面拍卖给了林某，李某和陈某的租赁合同尚未到期，该租赁合同对林某继续有效
第3题
孙某欲作一笔水果生意，向其友张某借款2万元，用其临街的三个铺面（已出租给李某和陈某)作为抵押。双
孙某欲作一笔水果生意，向其友张某借款2万元，用其临街的三个铺面(已出租给李某和陈某)作为抵押。双方签订了借款协议及抵押合同并办理了抵押登记。由于水果价格狂跌，孙某血本无归。张某上门催要借款，孙某外出躲债。张某遂向法院起诉，要求实现其抵押权，请求扣押孙某的三个铺面。下列说法正确的是：()
点击查看答案
A．自扣押之日起，张某有权向李某和陈某收取三个门面的租金；但若门面扣押后，张某未将该事实通知李某和陈某，对于李某和陈某继续向孙某交付的租金，张某无权要求优先受偿
B．张某有权就门面扣押前孙某收取的租金优先受偿
C．法院将门面扣押后组织拍卖的，李某和陈某有优先购买权
D．若该三个门面拍卖给了林某，李某和陈某的租赁合同尚未到期，该租赁合同对林某继续有效
第4题
金某向尹某借钱，因是多年朋友，尹某未要求金某写借条。后产生纠纷，金某诉至法院，关于案件事实的证明，以下说法正确的有：
A.若尹某妻子当时在场，不可以作为证人证明尹某曾借钱给金某，因为他们的关系过于亲密
B.若尹某13岁的儿子当时在场，可以作为证人证明金某曾到过他家，其父曾拿出一沓钱给金某
C.若金某向尹某借款时，尹某的邻居李某(聋哑人)正好在尹某家串门，则李某的证词可以作为直接证据
D.若金某借款时有林某陪同，林某可以证明金某只借了5000元而不是尹某主张的1万元，但后来两人产生矛盾，林某不愿出庭作证，只出具了一张书面证词，法院可以不予采信
第5题
金某向尹某借钱，因是多年朋友，尹某未要求金某写借条。后产生纠纷，金某诉至法院，关于案件事实的证明，以下说法正确的有：
A.若尹某妻子当时在场，不可以作为证人证明尹某曾借钱给金某，因为他们的关系过于亲密
B.若尹某13岁的儿子当时在场，可以作为证人证明金某曾到过他家，其父曾拿出一沓钱给金某
C.若金某向尹某借款时，尹某的邻居李某(聋哑人)正好在尹某家串门，则李某的证词可以作为直接证据
D.若金某借款时有林某陪同，林某可以证明金某只借丁50凹元而不是尹某主张的1万元，但后来两人产生矛盾，林某不愿出庭作证，只出具了一张书面证词，法院可以不予采信
第6题
林某与甲银行签订借款合同，借款金额为50万元人民币，后来银行工作人员发现林某在公园附近有一房屋，要求林某追加该房屋作为抵押，双方签订了抵押合同。后林某的房屋被认定为违章建筑。依据《担保法解释》规定，甲银行认为抵押有效，因双方已经签订了抵押合同。（)
第7题
王某与张某原系夫妻。2007年1月16日，为给王某治病，张某以自己的名义向赵某借款3万元，约定于2007年5月16日偿还，并出具借条一张。孙某以保证人的身份在借条上签字，但未与赵某约定保证方式、保证期间和保证范围。债务到期后，张某未偿还借款。2007年7月5日，王某与张某协议离婚，双方约定由张某负责偿还欠赵某的3万元借款。因张某一直未偿还欠款，赵某遂于2007年12月19日诉至法院，请求张某、王某和孙某共同偿还此笔欠款。根据上述案情，请回答：1）张某以自己的名义向赵某所借款项是否属于夫妻共同债务？为什么？2）本案保证合同中的保证方式和保证范围应如何确定？请说明理由。3）王某与张某离婚协议中关于偿还欠款的约定的法律效力如何？4）孙某是否应当承担保证责任？为什么？
第8题
王某与张某原系夫妻。2016年1月16日，为给王某治病，张某以自己的名义向赵某借款3万元，约定于2016年
5月16日偿还，并出具借条一张。孙某以保证人的身份在借条上签字，但未与赵某约定保证方式、保证期间和保证范围。债务到期后，张某未偿还借款。2016年7月5日，王某与张某协议离婚，双方约定由张某负责偿还欠赵某的3万元借款。因张某一直未偿还欠款，赵某遂于2016年12月19日诉至法院，请求张某、王某和孙某共同偿还此笔欠款。按照上述案情，请回答： (1)张某以自己的名义向赵某所借款项是否属于夫妻共同债务？为什么？ (2)本案保证合同中的保证方式和保证范围应如何确定？请说明理由。 (3)王某与张某离婚协议中关于偿还欠款的约定的法律效力如何？ (4)孙某是否应该承担保证责任？为什么？
点击查看答案
第9题
个体户郑某向林某借款10万元，以自有的生产机器一台抵押于林某，且办理了抵押登记，其后，郑某因
违规操作致使该机器破坏，送至甲修理厂修理，后因郑某无力向林载偿还借款和向甲修理厂支付修理费而发生纠纷，由于抵押权办理了登记且先于甲修理厂的留置权成立。所以，林某认为，抵押权应优先于留置权受偿，林某的观点是正确的。（）
点击查看答案
