李某因盗窃罪被某县人民法院一审判处有期徒刑5年。李某刁;服,其家人、亲属亦不服,辩护人也认为量刑过重。对此案哪些人享有独立的上诉权?()
A.李某本
B.李某的法定代理人
C.李某的近亲属
D.李某的辩护人
A.李某本
B.李某的法定代理人
C.李某的近亲属
D.李某的辩护人
A.李某本人
B.李某的法定代理人
C.李某的近亲属
D.李某的辩护人
A.李某本人
B.李某的法定代理人
C.李某的近亲属
D.李某的辩护人
A.将抢夺罪改判为抢劫罪,将原判刑期改为6年
B.在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为6年
C.在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪
D.维持原判
A.8月1日
B.9月13日
C.12月1日
D.11月13日
A.8月1日
B.9月13
C.12月1日
D.11月13日
A.应当进行审查以决定是否进行再审
B.应当组成审判员合议庭重新审理
C.应当组成合议庭审理,并且合议庭的人数应该是3-7人
D.可以指令下级人民法院审理
A.8月1日
B.9月13日
C.12月1日
D.11月13日
A.对其撤回上诉的请求不予准许
B.对其撤回上诉的请求应当准许
C.对其撤回上诉的请求应先进行审查,再决定是否准许
D.交由一审法院处理
问:根据刑事诉讼法的规定,此案在处理上存在哪些诉讼程序上的错误?请简要说明理由。
2009年5月,某县人民法院经过公开审理。以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某(17岁)、李某(19岁)、蒋某(3l岁)有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后,黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉,被害人方某在法定期限内以“对被告人判刑太轻”为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时,发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定,便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理,审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分,但量刑确实过轻,遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理,审理中发现本应在押的被告人李某在逃,遂对其犯罪事实不予认定,将其案卷材料退回人民检察院,只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理,对黄某判处有期徒刑2年并处罚金,对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后,人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行,人民法院应监狱的要求,将二人的羁押场所通知其家属。执行期间,监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪,经劳改机关报请司法行政机关审查后,将案件移送该案发生地A区人民法院处理。问题:
黄某、蒋某和方某的上诉是否合法?请说明理由。
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!