甲与邻居乙争吵,对自己的儿子丙说:“给我打!”丁递给丙一根木棍,丙用此将乙打伤,则说法不正确的是()。
A.三人构成共同侵权
B.丁是帮助行为
C.三人承担连带责任
D.甲和丁承担适当的责任,丙承担主要责任
A.三人构成共同侵权
B.丁是帮助行为
C.三人承担连带责任
D.甲和丁承担适当的责任,丙承担主要责任
A.甲是教唆行为
B.丁是帮助行为
C.三人承担连带责任
D.甲和丁承担适当的责任,丙承担主要责任
A.甲
B.甲长子
C.甲次女
D.乙
A.甲
B.甲长子
C.甲次女
D.乙
A.张某是教唆行为
B.张乙是帮助行为
C.张某、张甲和张乙承担连带责任
D.张某和张乙承担适当的责任,张甲承担主要责任
A.甲
B.甲长子
C.甲次女
D.乙
A.甲说,“不用停业,把你的烟草专卖零售许可证租给我,我一年给你5000元。”
B. 乙说,“甲说的有一定道理,不过不能出租,让你表妹经营就行了。”
C. 丙说,“提前7日去发证的烟草专卖行政主管部门申请停业,但是停业时间不能超过一年。”
D. 丁说,“丙说的对,停业期间你要把烟草专卖零售许可证的正副本保存好。”
A.乙的行为属于无权代理,不属于无因管理
B.乙的行为属于无因管理,而非无权代理
C.若甲不追认乙和丙之间的租赁合同,则该合同无效,但乙有权要求甲偿还其支出的200元打扫费用
D.若甲不追认乙和丙之间的租赁合同,则该合同无效,只有甲追认乙和丙之间的租赁合同,乙才有权要求甲偿还其支出的200元打扫费用
A.张三射杀李四,却导致李四王五二人死亡,按照具体符合说,张三对李四成立故意杀人罪的既遂,对王五成立过失致人死亡罪。
B.甲欲杀乙而向乙开枪射击,子弹从乙的衣袖穿过,恰巧击中了与乙同行的丙,致丙轻伤,但丙系血友病患者,流血不止而死亡。按照法定符合说,甲成立故意杀人罪。
C.张三意图射杀李四,朝李四开枪致其死亡,但后来发现死者并非李四,而是酷似李四的王五,按照具体符合说,张三不构成故意杀人罪的既遂。
D.甲教唆乙伤害丙,但乙去丙家打探被害人的行踪时,与丙的邻居丁发生摩擦、激烈争吵,于是将丁打成重伤。乙虽然伤害的不是丙,但甲也构成故意伤害罪的教唆既遂。
A.张三射杀李四,却导致李四王五二人死亡,按照具体符合说,张三对李四成立故意杀人罪的既遂,对王五成立过失致人死亡罪。
B.甲欲杀乙而向乙开枪射击,子弹从乙的衣袖穿过,恰巧击中了与乙同行的丙,致丙轻伤,但丙系血友病患者,流血不止而死亡。按照法定符合说,甲成立故意杀人罪。
C.张三意图射杀李四,朝李四开枪致其死亡,但后来发现死者并非李四,而是酷似李四的王五,按照具体符合说,张三不构成故意杀人罪的既遂。
D.甲教唆乙伤害丙,但乙去丙家打探被害人的行踪时,与丙的邻居丁发生摩擦、激烈争吵,于是将丁打成重伤。乙虽然伤害的不是丙,但甲也构成故意伤害罪的教唆既遂。
A.甲
B.乙
C.丙
D.甲乙丙合理分摊
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!