甲、乙、丙三人系同村农民,村里重新调整土地以后,三人均主张自己对某块土地有承包权。争议
A.因为乙和丙虽均主张具体行政行为违法侵权,但是他们却分别认为该块土地的承包权归自己所有,因而后起诉的人应作为第三人,先起诉的则作为原告
B.甲可以以第三人的身份参加诉讼
C.乙和丙是共同原告
D.因为乙和丙虽均主张具体行政行为违法侵权,但是他们却分别认为该块土地的承包权归自己所有,因此法院可以就乙和丙的起诉分别立案审理,甲在两个诉讼中可以分别作为第三人
A.因为乙和丙虽均主张具体行政行为违法侵权,但是他们却分别认为该块土地的承包权归自己所有,因而后起诉的人应作为第三人,先起诉的则作为原告
B.甲可以以第三人的身份参加诉讼
C.乙和丙是共同原告
D.因为乙和丙虽均主张具体行政行为违法侵权,但是他们却分别认为该块土地的承包权归自己所有,因此法院可以就乙和丙的起诉分别立案审理,甲在两个诉讼中可以分别作为第三人
A.因为乙和丙虽均主张具体行政行为违法侵权,但是他们却分别认为该块土地的承包权归自己所有,因而后起诉的人应作为第三人,先起诉的则作为原告
B.甲可以以第三人的身份参加诉讼
C.乙和丙是共同原告
D.因为乙和丙虽均主张具体行政行为违法侵权,但是他们却分别认为该块土地的承包权归自己所有,因此法院可以就乙和丙的起诉分别立案审理,甲在两个诉讼中可以分别作为第三人
A. 农民甲说:“我们总算翻了身,成为土地的主人!”
B. 农民乙说:“今年多收三五斗粮,还要向地主交租!”
C. 农民丙说:“加入农业合作社就是好,集中力量办大事!”
D. 农民丁说:“实行土地承包,收成比往年高很多!”
A.维持原判,驳回上诉
B.裁定撤销原裁定,指令县人民法院立案受理
C.裁定撤销原裁定,发回县人民法院重审
D.裁定撤销原裁定,指令县人民法院继续审理
A.赵某构成抢劫罪
B.赵某构成故意伤害罪
C.赵某构成抢劫罪和故意伤害罪
D.赵某不构成犯罪
A.报经人民检察院批准
B.报人民检察院备案
C.不必告知人民检察院
D.报上级公安机关批准
A.乙某构成绑架罪
B.丙某构成绑架罪
C.乙某构成非法拘禁罪
D.丙某构成非法拘禁罪
A.张法官,从A法院离任3年,欲担任B法院审理的一起杀人案的辩护人
B.刘法官,从A法院离任3年,欲担任A法院审理的一起杀人案的辩护人 ¤♀
C.牛法官,从A法院离任1年,欲担任A法院审理的一起杀人案的辩护人,其中被告人为其子
D.朱法官,从A法院离任3年,欲担任B法院审理的一起杀人案的辩护人,但其丈夫为B法院民事审判庭法官
A.被许可人要求变更行政许可事项的,可以向作出许可决定的行政机关提出申请,也可以向其上一级提出申请
B.被许可人需要延续其取得的行政许可有效期的,可以向作出许可决定的行政机关提出申请,也可以向其上一级提出申请
C.被许可人对行政机关作出变更许可事项的决定不服,不能向法院提出起行政诉讼
D.被许可人对行政机关拒绝延续许可有效期的决定,可以向法院提起行政诉讼
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!