题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

2005年6月20日，甲市水泥厂从某银行甲市支行购买了面值200元的不记名有奖储蓄存单250张，存单背面标明中奖率为100%。同年8月10日，经公开摇奖，某银行甲市支行在《甲市晚报》上公布了中奖号码和兑奖方法，规定兑奖期为3个月，从2005年6月20日至9月20日，逾期不兑视作放弃。甲市水泥厂因无法发放拖欠职工的工资，于7月1日时，便将上述有奖储蓄存单以工资形式发给职工。职工张三领到的存单中了一等奖，奖金1万元。甲市水泥厂得知后，认为1万元奖金应归厂方所有。因甲拒绝归还，甲市水泥厂诉至法院。下列关于有奖储蓄存单的法律性质的表述，哪些是正确的？（）

A.为无记名证券

B.具有无因性和文字性

C.谁持单向银行主张权利，谁就是该单记载的权利的享有人

D.只有原储蓄者才可以享受兑奖的权利

提问人：网友alan_31 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

网友答案

查看全部（）

· 有5位网友选择 B，占比50%
· 有3位网友选择 D，占比30%
· 有2位网友选择 C，占比20%

ABCD

提交我的答案

登录提交答案，可赢取奖励机会。

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2005年6月20日，甲市水泥厂从某银行甲市支行购买了面值2…”相关的问题

第1题

2005年6月26日，某铝型材厂从中国银行某市支行购买了100张面额100元的定期定储蓄存单，存单背面标明中奖率为100%。2005年7月10日，中国银行某市支行摇奖，在该市日报最后一版公布了中奖号码，同时规定从2005年7月15日至10月15日为兑奖日，该铝型材厂将有奖储蓄存单发给本厂职工，代替发工人的工资。该厂职工甲领到奖券后，经核对，该奖券的号码010101号，中了一等奖，奖金1万元。甲即持该奖券到银行领取了奖金。该铝型材厂得知甲中奖情况后，认为此奖金应归厂方所有，没有及时兑奖，是因厂方主管人员的疏忽大意，未了解中奖情况所致，甲应将1万元奖金交回厂里，由厂里按幸运奖赠与甲 888元。厂方意见被甲拒绝，因而发生纠纷。铝型材厂遂向该市某区人民法院提起诉讼，请求判令甲返还奖金1万元。该市某区人民法院认为，甲在铝型材厂有重大误解的情况下领取存单，进而取得1万元奖金，是没有合法根据的不当得利，应当返还。据此于2006年5月20日作出判决：甲于判决生效后15日内返还铝型材厂不当得利1万元。甲向市中级人民法院提出上诉。市中级人民法院于2006年8月8日判决：驳回上诉，维持原判。根据上述材料，回答下列问题；人民法院应当从()方面对甲的再审申请进行考察。

A.已经发生法律效力的裁判是否已经被执行

B.甲是否为原审中的当事人

C.申请再审的对象是否为已经发生法律效力的裁判

D.再审申请是否应在2008年8月8日之前提出

点击查看答案

第2题

我国甲公司向日本乙会社订购彩电2000台，合同规定，彩电价格为每台400美元，CIF中国丙市，2005年6月30日日本某港口装船2005年6月30日货物装船时，外包装有严重破损，乙会社向船舶公司出具了货物品质的保函船长应乙会社的请求，出具了清洁提单，乙会社据此从银行取得了货款货物到达中国丙市场，甲公司发现，电视机外包装箱有严重破损，船舶公司出示了乙会社提供的保函认为该事应向乙会社索赔请分析案例，回答下列问题船舶公司对电视机外包装破损的损失()

A.应当承担责任

B.应当与保险公司共同承担责任

C.不应当承担责任

D.是否承担责仟从案例信息中无法得出判断

点击查看答案

第3题

2005年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一个购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2005年4月12日

将100吨水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后二天内支付水泥款。2005年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2005年5月4日至6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2007年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是()。

A．本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效

B．由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止

C．本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误

D．本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间

点击查看答案

第4题

2005年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一份购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2005年4月12日

将100t水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后三天内支付水泥款。2005年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2005年5月4日～6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2007年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是()。

A．本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效

B．由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止

C．本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误

D．本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间

点击查看答案

第5题

2005年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一份购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2005年4月12日

将1。0t水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后三天内支付水泥款。2005年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2005年5月4日～6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2007年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是()。

A．本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效

B．由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止

C．本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误

D．本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间

点击查看答案

第6题

某银行于2005年6月20日向收款人高某发出取款通知，根据汇兑支付的法律规定，如银行在（)之后还是无

某银行于2005年6月20日向收款人高某发出取款通知，根据汇兑支付的法律规定，如银行在()之后还是无法交付该汇款的，应该主动办理退汇。

A．38553

B．38584

C．38538

D．38615

点击查看答案

第7题

甲公司2005年6月30日从某商业银行取得贷款1000000元，利率5%，一年期，现因甲公司发生财务困难，于2006年6月30

日进行债务重组，银行同意延长贷款到期日至2008年6月30日，到期一次还本付息，利率改为4%，并免除现已积欠的利息5万元，本金降至90万元。现行贴现率为6%。

点击查看答案

第8题

某市劳动局(住所地在A区)发现某企业(住所地在B区)无故拖欠民工工资，于2005年5月9日作出《限期改正指令书》，要求该企业自行改正。由于该企业在指定的期限内没有改正，该市劳动局遂于6月18日作出处理决定，责令该企业在15日内支付拖欠的工资，并对其罚款5000元。6月19日，市劳动局将该处理决定书送达给该企业和被拖欠工资的民工，并告知当事人救济途径和寻求救济的期限。如果该企业在15日内仍没有支付拖欠民工的工资，关于市劳动局申请强制执行，下列哪一说法正确？()

A.市劳动局最早可于2005年9月20日申请A区法院强制执行

B.市劳动局最早可于2005年9月20日申请B区法院强制执行

C.市劳动局最早可于2005年9月19日申请A区法院强制执行

D.市劳动局最早可于2005年9月19日申请B区法院强制执行

点击查看答案

第9题

2006年3月，王某在一次抢劫过程中，因行人报案，被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段，王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日，甲市中级人民法院正式受理了此案，并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑，遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日，法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑，遂决定转为普通程序审理本案。关于本案的宣判，下列选项说法正确

A．本案应当在2006年8月15日之前宣判

B．本案应当在2006年8月20日之前宣判

C．当庭宣告判决的，判决书应当立即送达

D．定期宣告判决的，判决书应当在5日内送达

点击查看答案

第10题

2003年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一个购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2003年4月12日

将100吨水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后二天内支付水泥款。2003年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2003年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2003年5月4日至6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2005年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是()。

A．本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效

B．由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止

C．本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误

D．本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间

点击查看答案

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！

微信搜一搜

简答题

点击打开微信

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

抱歉，您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封，或联系客服。

微信搜一搜

简答题

点击打开微信